请看黄佶是如何篡改马克思的论述的

答佶黄

hj58 发表于 2015-5-31 07:25
“机器的价值，不能增殖！！”

活的东西能生，死的东西不能再生

这是常识。

问到底，还是这个道理。

xuguw 发表于 2015-5-31 10:39
活的东西能生，死的东西不能再生

这是常识。

“活的东西能生，死的东西不能再生”


正是因为马克思认为生产资料的价值不会增殖，所以才称其为“死劳动”。

你自己循环论证了都还不知道。

hj58 发表于 2015-5-31 10:55
“活的东西能生，死的东西不能再生”

常识也是循环论证？？？

常识也要喋喋不休地证明？？？

举例说明常识，也是证明？？？

问到底了，还循环？？？？？？

hj58 发表于 2015-5-31 11:15
我早就说过你不懂科学。

科学，就是证明，凡事证明吗？？？

zhuxiang 发表于 2015-5-31 11:18
“马克思把下面的内容放在一段本身就是不妥的。”，所以你就“修改”了马克思的论述，然后你就攻击 ...

哈哈，你是黔驴技穷了吧？玩起这招来了？

答黄、李二位先生

hj58 发表于 2015-5-30 23:16
“任何理论，都是不断产生“问题”的理论。”

首先在中国的传播中，就出现您说的“式微”，日渐教条化，食洋不化的问题

xuguw 发表于 2015-5-30 23:42
增殖和增值不能混淆！！

机器的价值，不能增殖！！

玩文字游戏？

fujo11 发表于 2015-5-31 06:36
玩文字游戏？

国学经典语录

xuguw 发表于 2015-5-31 10:39
活的东西能生，死的东西不能再生

这是常识。

常识是：雌性动物能生，雄性动物不能生。

fujo11 发表于 2015-5-31 10:58
常识是：雌性动物能生，雄性动物不能生。

生物学家是这样说话的吗？是为了专门挑战常识吗。科学越来越成为常识，视为科学。

母子，道德经中怎样讲的。常识，不是日常用语和狭隘经验之谈

xuguw 发表于 2015-5-31 11:32


劳动力价值————工资范畴[/backc ...

乱七八糟，语无伦次。

hj58 发表于 2015-5-31 11:35
哈哈，你是黔驴技穷了吧？玩起这招来了？

     你不要在这里废话！你只须说你是否“修改”了马克思的论述？

hj58 发表于 2015-5-31 11:36
乱七八糟，语无伦次。

楼主说您“篡改”，说到点子上了，您自己也承认了，确实是，“乱七八糟，语无伦次。”

这样的母子关系都看不清，还要什么证明，还企图用科学为自己遮羞

zhuxiang 发表于 2015-5-31 11:38
你不要在这里废话！你只须说你是否“修改”了马克思的论述？

没有。

zhuxiang 发表于 2015-5-31 11:38
你不要在这里废话！你只须说你是否“修改”了马克思的论述？

你不敢写出马克思原来的论证，恰恰证明我没有篡改马克思的论述。

hj58 发表于 2015-5-31 11:39
没有。

你是否“修改”了马克思的排版？

zhuxiang 发表于 2015-5-31 11:40
你是否“修改”了马克思的排版？

修改了。这又怎么样？