民主与经济增长之间的相关性

民主程度，是经济增长的一个很好的制度环境，是其中之一因素，但不是决定因素，经济增长与科学技术进步、人力资本、实物资本、社会政治制度、文化氛围等都有关系，同时经济繁荣又对民主制度建设也有促进关系，他们是一对互为因果的变量。

200年以来，英国，法国，德国，美国，日本等，一致在发展，在增长。

1920年以来，苏联一直在快速巨大发展，

1950年以来，中国一直在快速巨大发展。


那么，民主和增长是有什么关系呢？

100年前的国际先进，仍旧是今天的国际先进。
大体来说，就那几个国家。大体来说，一直没变。

那么，抛开民主来看，抛开增长来看，那几个国际先进，是具有什么一般性、共同点？

什么叫民主？
用什么指标来衡量民主？


什么叫增长？
用什么指标来衡量增长？


恐怕以上问题，大家以前稀里糊涂，现在稀里糊涂。
好像都明白，其实不大明白，其实又明白又糊涂，其实非常明白了，但是还有一些模模糊糊。

沙特阿拉伯的增长，是靠什么？

香港呢？


新加坡呢？


日本，德国，英国，美国，韩国，是靠什么？

中国靠什么？

苏联有没有快速巨大的经济增长呢？


北欧国家，举世公认最廉洁，最幸福，等等。并且经济是增长的，缓慢增长，因为，增长地太好了。

他们靠的什么东西？

国际先进的那些国家，例如英美法德小日本，加拿大新加坡，北欧加拿大，

他们的经济政治文化，并不是靠民主，也不是靠科学，也不是靠自由，也不是靠交易，不是靠资本主义，不是靠市场经济。


他们唯一的，是依赖于广义的法治，即对规则、契约的尊敬和奉行。
相对来说的尊敬和奉行。他们远不是十全十美。


换句话来说，他们依靠的是反腐败，反欺诈。广义的反腐败、反欺诈。

一言以蔽之：国际先进的奥秘，就在于法治。并不在于民主等等等。


经济增长，和民主没关系。

经济增长，民主，科技，都依赖于法治。

更宽广看来，换言之，是依赖于诚信，依赖于廉洁奉公守法。
----------因为，以前的国际先进，并不民主。而现在的富裕国家，不一定民主。

再换言之，依赖于依法治国。
古代秦国，就很强盛富裕。相对来说地。


其实这些奥秘，都很简单，都是常识。中国古人，早就说滥了。
-----问题在于，归根到底在于，能否实践之。

西方民主，是真民主-----兼驳韩德强教授
https://bbs.pinggu.org/thread-3733511-1-1.html


苏联灭亡的原因是不认真，不真实
https://bbs.pinggu.org/thread-3717939-1-1.html

你们如果用民主，去凑合经济增长，将发现，困难重重，矛盾重重，捉襟见肘，八面漏风。


你们如果用法治，或者说，用广义的反腐败反欺诈，或者说，用对规则契约的尊敬程度，或者说，用社会的诚信程度，去说明经济增长，将发现，一顺百顺。


---------这个就叫缘分，就叫投机。人逢知己千杯少，话不投机半句多。

---------------------也说明，后者更切合实际，更符合数据，更容易建模。

中国古人说的忠义，信义，等等等，都是强调诚信。

什么千金买骨，一诺千金。
什么，将军既帝室之胄，信义著于四海，总览英雄，

什么，小大之狱，虽不能察，必以情，

什么商鞅立木，天下大治，勇于公务，怯于私仇，左胳膊夹着俘虏，右手里提着人头，咬牙切齿，奋不顾身。

都是强调规则，承诺，诚信，信誉。


苏联不民主，但，有变相地***地诚信，结果强大，经济巨大快速增长。
俄国民主，结果变成二流。

埃及民主，结果政变，结果反政变，结果总统被赶下台，结果新总统又被判死刑，结果内讧，内乱，内战，三内俱全。

美国选举呢？相对来说，能够愿赌服输，不会政变-------当然了，也有民选总统被暗杀的，还破不了案。

小日本民主吗？齐心而已，礼义廉耻而已。

北欧的老板，北欧的官员，不敢暴富，不敢叫女秘书倒咖啡，因为平等观念深入人心。这叫民主吗？