张曙光：制度分析的误区及其校正——评《制度经济学三人谈》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P><b><FONT size=4>该文已经发表于第10期《经济研究》，但是未能找到最新版，且将该文非正式发表的电子版（pdf格式，不能打印）转贴于此，供大家学习。任何疑问、批评、建议，请以发表版为准，本人以及人大经济论坛不对网友的言论负责。</FONT></b></P>
<P> 32489.rar (220.19 KB)

2005-11-6 10:12:00 上传

张曙光：制度分析的误区及其校正——评《制度经济学三人谈》

</P>
<P>
</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：制度经济学 制度经济 经济学 张曙光 人大经济论坛 经济研究 经济学 电子版 最新版 曙光

嗯，不错。

good

不客观的说，本文具有一定的偏激性，我自己读过张曙光的这篇评论和《制度经济学三人谈》 ，我认为，他们三人的这场讨论还是有一定意义的！尽管我不太喜欢韦森这个人物。。。。。

以下是引用econohawk在2006-1-9 16:13:19的发言：

不客观的说，本文具有一定的偏激性，我自己读过张曙光的这篇评论和《制度经济学三人谈》 ，我认为，他们三人的这场讨论还是有一定意义的！尽管我不太喜欢韦森这个人物。。。。。

你可以详细一点说为什么张曙光偏激吗？

我看过巴的这篇论文，有些地方看不明白，当然对《制度经济学三人谈》里的很多内容很迷茫，玩到最后似乎都不能坚持基本的经济学假设。

汪和韦的偏好是有些趋同，韦这几年搞比较制度分析，也多哲学语言

也许值得一看。现在对于制度经济学的兴趣没有以前浓了，总觉得现在人们好像说得越来越炫了。从老制度主义那里也许能够得到一些更有价值的东西——思想，分析方法就另当别论了。

正在读《制度经济学三人谈》，看书就应该对着读。

谢谢楼主

不错