民主与经济增长之间的相关性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      一般而言，民主可以约束统治者的权力，进而遏制腐败等阻碍经济发展的问题；而且，民主国家的政治稳定，有利于外资的流入与经济建设的顺利进行。通常而言，民主的国家经济更加发达，而且经济发达的国家更加民主。            

      然而，民主对长期经济增长的影响有待商榷；对于民主国家的ZF，其ZF的经济目标更加关注其任期内的短期经济增长，相比之下不会去关注长期经济增长；从实例上看，印度从1947年开始实行西方式的民主，而中国则于1949年开始实行社会主义制度；1975年至2009年的经济增长中，印度为平均年经济增长率3.7%，而中国为平均年经济增长率7.9%；而且中国对外直接投资占GDP的比重是印度的两倍；这些为民主促进经济增长的观点提出了质疑。
     1997年，经济学家巴罗提出，一些民主有利于经济增长，而民主对经济增长的促进作用是有一定限度的；在一些情况下，民主的经济成本很高，因此，只有经济发达的国家才会以牺牲经济增长为代价来换取民主。
            
     请大家对民主与经济增长之间的关系提出自己的观点，鼓励积极讨论！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济增长 相关性 中国对外直接投资 社会主义制度 对外直接投资 相关性

只有一个国家经济达到一定的高度，才有能力提出并付诸于实践以发展民主，不然就是搞出民主也不是真实的、可以实现的民主。人民连温饱都解决不了谁还会管什么选举和被选举权呢？那么什么是经济的最终目的呢？我想并不是一味的追求GDP的发展吧，而且经济发展提高人民生活质量不也是注重人么？所以说经济的发展应当关心人，应当关心社会公共目标。

很棒的题目，我觉得楼主讲得已经很精彩了。
林毅夫等人鼓励政府保持经济增长，思想源泉或源于这里，持续的增长过程中或能自动解决很难摆脱的困境，如过度集中、利益集团等；但他有过于片面依赖投放式增长。我觉得应该保持一点平衡，增长在较高速，但一些政治改革应在政府层面同时促进，每当一个需要改可以改的环节，适时的变革。

我个人认为一个国家的民主水平在某种程度上可以等同于一个国家的制度建设的完善程度。制度建设在经济发展过程中起的作用应该是很大的。

促进市场化正常发展的民主才有利经济增长，以印度为例，其实它的民主更多是是反市场的，比如沃尔玛、家乐福等零售业巨头根本不能进入印度市场

民主指数的测量是个问题。什么样的变量可用用来度量民主化程度的高低？如果一些市场经济的制度没有很好地建立，恐怕民主对经济增长的促进作用，还不如集权国家在某些时候的表现。

第一个，民主的度量问题很难解决，由此导致的各国之间的民主比较值得商榷；第二，逻辑问题。民主与经济增长之间的关系，从遏制腐败、促进公平来看，民主具有有力的影响，但是经济发展的效率问题也是值得思考的，从历史上看，二次大战之后发展起来的国家当中，东亚四小龙、日本的民主程度都是在经济发达之后才有所提升的，而其他的比较彻底的民主国家，发展则是差强人意。中间的逻辑关系还需要加入其他变量，才能有所分析吧。

民主是个筐，什么都能往进装。

顺着该文献的逻辑，民主是经济发展后的结果，而不是原因。没有听说过民主是经济增长的先决条件，倒是无数个反例，尤其是东南亚和拉美的失败国家。

哦对了，还有鬼知道的中东绿教民主。

西方民主和经济增长之间没什么关系！但二者都和资本有关系！
经济增长是资本可持续发展（良性发展）的要求！
资本用西式民主解决了自身存在的合法性！