为了公正——经济学与马克思主义

qi509 发表于 2015-6-3 19:47
你再假设，也必须从现实出发。你再假设，也必须符合现实。

呵呵，你的完全竞争与自由市场经济就是假设，不符合现实。

yuan79101 发表于 2015-6-3 20:19
呵呵，你的完全竞争与自由市场经济就是假设，不符合现实。

自然经济形态就是完全竞争。怎么不符合事实？

qi509 发表于 2015-6-3 20:23
自然经济形态就完全竞争。怎么不符合事实？

你这都不知道，经济学白学了，现实的市场是不完全竞争的，根本没有完全竞争的市场。

yuan79101 发表于 2015-6-3 20:33
你这都不知道，经济学白学了，现实的市场是不完全竞争的，根本没有完全竞争的市场。

不完全竞争就不是自然经济形态。你先告诉我谁不容许“不完全竞争”？是谁干预了完全竞争？

我也觉得，现实的市场其实是不存在完全竞争的。

————而事实上，马克思所批判的是假定的不存在的完全竞争的社会，偏偏很多他的信仰者还总喜欢拿完全竞争的社会做基础，比如“因为完全竞争，所以利润趋于零”等等假设。

qi509 发表于 2015-6-3 20:35
不完全竞争就不是自然经济形态。你先告诉我谁不容许“不完全竞争”？是谁干预了完全竞争？

你的经济学是白学了，也许你是要自立门派呀，呵呵小贩经济学

烟雨红尘 发表于 2015-6-3 20:38
我也觉得，现实的市场其实是不存在完全竞争的。

————而事实上，马克思所批判的是假定的不存在的完全 ...

事实是马克思批判的正是看不见的手所形成的自由市场经济，这只是一种理想状态，因为其假设市场是完全竞争的，可现实是不完全竞争，到处存在垄断，所以要用ZF这只有形的手来调节和干预。医生也分良医和庸医，不要拿庸医批判良医。就像拿中医的庸医否定中医。

crj302 发表于 2015-6-3 19:44
百度搜索：斯德哥尔摩综合征
http://www.baike.com/wiki/%E6%96%AF%E5%BE%B7%E5%93%A5%E5%B0%94%E6%91%A ...

林语堂：有些人明明生活在被压榨的社会底层，却偏偏有统治者的思维。

yuan79101 发表于 2015-6-3 20:47
你的经济学是白学了，也许你是要自立门派呀，呵呵小贩经济学

你倒告诉我：是谁干预了完全竞争？

龚民 发表于 2015-6-3 17:39
缺乏教育只会成为文盲的。

不讲道理只会成为流氓。

crj的言论看得出是受过教育的。