[原创]为什么说资本不创造价值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p><strong>为什么说资本不创造价值<br/></strong>资本不创造价值!资本例如机器只是生产最终产品的迂回工具,或者是中间品罢了.机器是人造中间品,只要是人造产品都可以按照一定的生产技术逆程序彻底还原成为自然资源加上劳动.<br/>   例如机器可以还原为钢铁加劳动,钢铁再还原为铁矿石加劳动,只要还是人造产品就能继续还原,一直到自然资源包括自然能量加上劳动为止,我正是在这个基础上建立起来有机均衡市场.<br/>  这样一来,资本作为中间品已经消失了,它怎么可能创造价值?资本租金来源于劳动创造,其秘密就在于资本家的成本加成定价方法!资本家在工人工资总额的基础上来一个利润加成,工人如果要购买回来他们生产出来的产品,是不是只能买回一部分?另一部分以利润的形式落入资本家的腰包!</p><p>假设不考虑自然资源要素的话,基本要素新古典认为有劳动和资本两种要素,<br/>或者说三个最基本的要素是资源\劳动\资本.现在我问你们,资本作为中间品是否能够被还原成为劳动要素加上资源要素?资本是不是非独立要素?既然资本能够被还原成为劳动要素加上资源要素,那么它就是非独立要素,资本创造价值也就无从说起!</p><p>-------------------------节选自专著-----有机均衡市场论(第一卷)即将由中国社会科学出版社出版</p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：创造价值 中国社会科学出版社 中国社会科学 科学出版社 自然资源 创造价值 铁矿石 资本家 产品 成本

以下是引用jxygx74在2007-10-20 15:25:00的发言：

为什么说资本不创造价值
资本不创造价值!资本例如机器只是生产最终产品的迂回工具,或者是中间品罢了.机器是人造中间品,只要是人造产品都可以按照一定的生产技术逆程序彻底还原成为自然资源加上劳动.
   例如机器可以还原为钢铁加劳动,钢铁再还原为铁矿石加劳动,只要还是人造产品就能继续还原,一直到自然资源包括自然能量加上劳动为止,我正是在这个基础上建立起来有机均衡市场.
  这样一来,资本作为中间品已经消失了,它怎么可能创造价值?资本租金来源于劳动创造,其秘密就在于资本家的成本加成定价方法!资本家在工人工资总额的基础上来一个利润加成,工人如果要购买回来他们生产出来的产品,是不是只能买回一部分?另一部分以利润的形式落入资本家的腰包!

假设不考虑自然资源要素的话,基本要素新古典认为有劳动和资本两种要素,
或者说三个最基本的要素是资源\劳动\资本.现在我问你们,资本作为中间品是否能够被还原成为劳动要素加上资源要素?资本是不是非独立要素?既然资本能够被还原成为劳动要素加上资源要素,那么它就是非独立要素,资本创造价值也就无从说起!

-------------------------节选自专著-----有机均衡市场论(第一卷)即将由中国社会科学出版社出版

依据你的逻辑，劳动也不创造价值：产品最终还原到自然资源，如纯净水还原到天然泉水。对于原始人类来说，这可以说是颠扑不破的真理，如果用嘴喝水不算做劳动的话。

凡是试图证明任一生产要素不具有创造价值能力的文章，都是不知所云或痴人说梦。

凡是试图证明任一生产要素具有创造价值能力的文章，都是痴人说梦或不知所云。

[此贴子已经被作者于2007-10-20 18:44:06编辑过]

产品无非是人的劳动的外化物，是一定量的死劳动。毫无疑问，有再多的死劳动，也不创造任何东西。创造新的价值的，只能人的再劳动，他同时将工具的价值转移到新的产品中。

死劳动创造价值，这是剥削的重要原因之一。所谓社会主义——即重新建立的个人所有制，也就是排除了这一问题的存在。一方面他们共同占有全部社会生产力，从而无条件的为每个人的全面发展，造就最强大的个人生产力创造了条件。另一方面，他们的在社会财产中专有分额的个人财产，了正是建立在按劳分配的这一最体现生产效率的方式基础之上的。

当然，这一形式也得以在直接生产过程中产生出人类社会的真正民主制度的雏形，从而整个社会奠定了这一制度的基础！

以下是引用山成功在2007-10-20 22:17:00的发言：

产品无非是人的劳动的外化物，是一定量的死劳动。毫无疑问，有再多的死劳动，也不创造任何东西。创造新的价值的，只能人的再劳动，他同时将工具的价值转移到新的产品中。

原始森林，没有任何人的劳动，一直给人类提供木材和氧气，它是啥样的死劳动呢

    从标题可以看出楼主是个相当然的人。在讨论这个问题前，请先把意思表述清楚些。把劳动创造价值界定清楚些。什么劳动？哪些价值？我有一台电视机，说一说组装电视机的问题。组装成的电视机的价值是劳动创造的？是劳动创造了电视机的价值，还是劳动创造了比劳动力价值大的价值？

    如果说，劳动创造了整个电视机的价值（原材料的价值就可以忽略了）。那么你自己岂不可以在家里随意生产出电视机来了！？全国13亿人在家劳动，那可以生产多少台电视机啊？

    劳动创造价值这句话，怎么看怎么有毛病。是一个病句。

立足点不同，方法不同，心态不同，怎么会有共同的结论？怎么会平息无休止的争论？

马克思不过时，比在座的每一位都深刻一些。

包括在下。

    “既然资本能够被还原成为劳动要素加上资源要素,那么它就是非独立要素,资本创造价值也就无从说起!”

    楼主在这里玩了个偷换概念的游戏。把资本能否被还原成为劳动和要素，作为否定资本创造价值的根据。－－－－否定资本能否创造价值的依据不是资本的来源，而是资本在现实社会中的作用。以它在现实社会中的表现来作为否定的依据才有说服力。－－－－这就象说：孩子可以还原成为父母新的细胞，所以孩子再生孩子不算是生孩子一样。实在是诡辩而已。

    现实中老百姓的存款利息等，都是资本创造价值的实例。