“为百姓说话”的郎咸平是个什么货色？

以下是引用jh81522在2008-10-21 9:08:00的发言：
最搞笑的是楼主发完帖后，还要转2个凯迪社区的回帖，我们就要怀疑其用心了

我想楼主写这个帖子时就预见到了会遇到这样的回帖，所以先在文中注射了疫苗，这疫苗便是“有所保留的是我一直觉得中国人把一个人的学术观点和他的动机联系在一起的倾向是一种文革作风的残余，如果不能从道理上驳倒一个人就不要拿别人的动机说事儿。”

以下是引用wucoming在2008-10-21 8:59:00的发言：
不论如何郎是敢开口说话了人！哪象有些人？

准确点说是终于有人说你们爱听，你们想听的话了，有个词叫“哗众取宠”的，我想大概就是指这种情况

以下是引用zhaomn200145在2008-10-21 9:52:00的发言：
楼主以后还是不要转这些凯迪上的垃圾文章来吧。

如果判断一篇文章是否垃圾的标准是其出处，那不过是其人缺乏独立思考和判断能力的表现

我得承认对“郎咸平现象”及其折射出的社会问题，我思考的没有楼主深刻，尤其是最后几段，更是论坛中少见的好文字。

谩骂楼主的人，请不妨亮出手里的东西来先。简单的讥讽或者更低端的谩骂，除了“彰显”自己的浅薄外，没有半点正面意义，徒然让人轻视，不是么

另外我和楼主毫无关系，怀疑我支持他是出于什么私心或干脆那就是我的马甲的想法可以休矣（我真希望我能写出这样的文字来）

郎教授还是好的，至少不是主流

拜托，LS，你看看他给的例子，有从学术角度说话吗，都是私人的人身攻击，你不过因为是倒郎派就有共鸣的话，那就没啥说的了

这样的话我们骂LZ一点问题也没有，你又有啥反驳的呢