《资本论》最新图书：“保卫《资本论》”与其他类别的区别

保卫《资本论》 - 文库 - 人大经济论坛

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=collection&action=view&ctid=2930&page=2

保卫《资本论》

进入新世纪以来，我国《资本论》研究方兴未艾，渐渐迎来“保卫《资本论》”时代。为迎接马克思主义经济理论研究新高潮，推进中国经济学的建设行动，社会科学文献出版社2014年12月出版学术专著《保卫<资本论>——经济形态社会理论大纲》。书中正式提出这一概念。其对应了中国政治经济学理论创新的民族取向和实践化的工作理念。本文库介绍该著特点：体格大－内容全－结构恢弘，以及创作宗旨、逻辑路径、理念和所运用的特别“方法”……进行学术交流，展现创新发展新理念，携手共同为中国经济学界的理论繁荣而努力奋斗！！

《资本论》  中国经济学  历史  思维  语言

保卫《资本论》 - 文库 - 人大经济论坛

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=collection&action=view&ctid=2930

搭建全方位的《资本论》学术交流平台，进行“国学马克思主义”宣传，展现政治经济学创新理念，研修“高级政治经济学”的好帮手，“中国经济学”好助手、必备思维训练工具！本文库将成为各路豪杰研修“高级政治经济学”的好帮手，成为“中国经济学”好助手，成为经济学入门新手的必备思维训练工具以及思想熏陶的新乐园！！

1993110 发表于 2015-6-16 14:03

文库刚刚建立，欢迎指导工作，提出意见。

最主要的精神是建立最权威的高级版本的《资本论》研究平台！！

xuguw 发表于 2015-6-16 14:05
文库刚刚建立，欢迎指导工作，提出意见。

最主要的精神是建立最权威的高级版本的《资本论》研究平台！ ...

xuguw 发表于 2015-6-7 14:10
王迪先生
在中国《资本论》研究会第17次学术研讨会上的发言　　新书来了

评论一下何先生所说的三大失误：1.“第一个重大失误是未能与时俱进地将“科学技术是第一生产力”的理论引入可计量的政治经济学研究。”，我的看法：科学技术是提高劳动效用的主要手段，本身就存在于劳动效用分析理论中，不存在需要单独引入的问题。2.“第二个重大失误是未能科学地评价效用概念的合理性和科学性，当然也未能将使用价值量的概念引入政治经济学”。我的看法：何先生没有分清物的效用和劳动的效用，把自然科学讨论的内容与社会科学讨论的内容混淆了。3.“第三个重大失误是故步自封，不求进步，理论严重脱离实际，因而中国的马克思主义政治经济学研究长期停留在19世纪的水平。”我的看法：这条我同意。马克思的《资本论》本身就是没有完成的一项大工程。马克思在世只出版了第一卷，然后马克思研究了十年人类学资料，第二卷第三卷是后人出版的。如果再给马克思40年时间，你说《资本论》会是什么样子？现在离马克思出版《资本论》时已经100多年了，经济发展进入了新时代，人类学、历史学研究资料也比那时丰富了许多，为什么不能以马克思的态度去实事求是的分析新的资料，去发展马克思主义经济学呢？

新书来了 发表于 2015-6-19 10:31
评论一下何先生所说的三大失误：1.“第一个重大失误是未能与时俱进地将“科学技术是第一生产力”的理论引 ...

评论一下何先生所说的三大失误：1.“第一个重大失误是未能与时俱进地将“科学技术是第一生产力”的理论引入可计量的政治经济学研究。”，2.“第二个重大失误是未能科学地评价效用概念的合理性和科学性，当然也未能将使用价值量的概念引入政治经济学”。3.“第三个重大失误是故步自封，不求进步，理论严重脱离实际，因而中国的马克思主义政治经济学研究长期停留在19世纪的水平。”

何新的上述看法，比较迂腐。

问题在于，人心散了，队伍乱了。


问题在于，党和国家不正经，不搞法治的实践，也不搞社会主义的实践，而干部队伍、专业队伍，变成了古代的官僚，官场。


--------所以，没有人在乎学术，没有人去追求学术。在乎的，追求的，是长官，长官意志。

1993109 发表于 2015-6-19 15:35
何新的上述看法，比较迂腐。

问题在于，人心散了，队伍乱了。

所谓不正经，应理解为不重视政治经济学学习研究，以此为指导，发展社会主义经济。

新书来了 发表于 2015-6-19 10:31
评论一下何先生所说的三大失误：1.“第一个重大失误是未能与时俱进地将“科学技术是第一生产力”的理论引 ...

广义政治经济学在历史的和中国社会的对接。把产品社会和商品社会研究统一起来。

探讨“何先生的错误”是有必要的，是向前走。

第一个重大失误：生产力经济学，仍然是技术经济概念。不宜作为生产关系范畴，并和它混淆。

您的观点相当正确。计量，依据对象的不同而不同！！不能把生产力的计量同生产关系的计量混同了！！

新书来了 发表于 2015-6-19 10:31
评论一下何先生所说的三大失误：1.“第一个重大失误是未能与时俱进地将“科学技术是第一生产力”的理论引 ...

第2 个重大失误：使用价值本身，仍然是物的概念。
作为载体形式，可以研究效用。劳动效用概念，是一个方向。

当然物本身的效用和“劳动效用”完全不同。单纯的物的效用，无法作为政治经济学概念来对待


您的观点也相当正确！！