劳动价值论不是劳动论，同效用价值论不是效用论一样

fujo11 发表于 2016-1-7 06:12
我有一种解释，似乎更有根据：斯密没有所有权决定商品交换价值大小这一理论基础，所以，他对待仆人的劳动 ...

我有一种解释，似乎更有根据：斯密没有所有权决定商品交换价值大小这一理论基础，所以，他对待仆人的劳动和其它服务性的劳动，就产生了一种错觉，似乎服务业的劳动不产生利润，是因为这种劳动本身有特殊之处。其实，仆人的劳动和资本主义服务业的区别，在于它们不同的社会性质。

前人的思想，是很有道理的。后人的思想，也是很有道理的。


这里的有关问题，存在纠缠，误会，模糊，等等。

也就是说，主要的问题并不在于前人的思想，或后人的思想。而是在于，有关的问题尚未很好澄清。

我不说你是胡说八道，因为你那也可以是一种合理的解释。
但解释再咋合理，也不意味着它具有科学性和独创性。

fujo11 发表于 2016-1-7 13:57
我不说你是胡说八道，因为你那也是出于一种合理的解释。
但解释再咋合理，也不意味着它具有科学性和独创性 ...