富 国 论

仗义执言 发表于 2015-6-13 13:19
这个帖子大体是对的，但是忽略了物质生产和需要的关系。

国富和民富谈的就是这个关系。民富，是人民拥有衣服、住房、家电等，这其实就是人民的需要。那么国家就要为这些需要生产，国家就必须有足够的原材料和工厂。

暴风鱿鱼卷 发表于 2015-6-13 10:44
还有一个有意思的，就是生产与分配，到底是效率优先，还是公平优先，如何取舍也值得楼主研究

效率和公平都重要，两者要兼顾，但是公平应该优先一些。

国家以最快的速度满足全体人民的生活需要，这就是两者兼顾了，“最快的速度”就是效率，“满足全体人民的生活需要”就是公平。主贴里的七八两条谈的都是如何达到最快的速度。

clm0600 发表于 2015-6-13 11:06
200多年前，英国资产阶级经济学家亚当·斯密出版了《国富论》，今天我写一篇《富国论》，和他唱唱对台戏。
...

我不用看，它所说的总财富肯定是个体收入的总和，而这正是我要批判的。我举的例子，夫妻互相买卖，都有收入，而家庭的总收入是0.

土灶 发表于 2015-6-14 06:02
应该是ZF的钱来自赋税，要把国家和ZF区分开。

ZF不管不问，人民自己谋生，就是自生自灭。每个人都想使 ...

你可真逗！

ZF 不管不问要ZF干什么？纳税干什么？

物业不管不问要物业干什么？交物业费干什么？

qi509 发表于 2015-6-14 10:06
你可真逗！

ZF 不管不问要ZF干什么？纳税干什么？

这是你说的，ZF不管不问，让人民自己干就行了。

clm0600 发表于 2015-6-14 11:34
我不用看，它所说的总财富肯定是个体收入的总和，而这正是我要批判的。我举的例子，夫妻互相买卖，都有收 ...

斯密说的年产物是有道理，可是最终是怎么计算的呢？当然用价格来计算。

而价格是市场价格，是交换后的价格，所以还得以货币收入来衡量。这样，结果就是用个体的收入来衡量国家的收入了。

例如，一个资本家做100件衣服卖1000元，一个地主生产200斤粮食卖200元，然后国家收入就是1200元了。就是我举的那个家庭的例子了，很可笑的。

土灶 发表于 2015-6-14 22:48
这是你说的，ZF不管不问，让人民自己干就行了。

当然。想一想：在你打天下的时候，人民用你管了吗？你那时候能管人民什么？人民听你的吗？

qi509 发表于 2015-6-15 08:20
当然。想一想：在你打天下的时候，人民用你管了吗？你那时候能管人民什么？人民听你的吗？

我没说打天下的时候，我说的是坐天下的时候。

土灶 发表于 2015-6-15 19:38
我没说打天下的时候，我说的是坐天下的时候。

一样。同理！打天下的时候不用你们管，坐天下后用得着谁来管吗？

qi509 发表于 2015-6-15 19:50
一样。同理！打天下的时候不用你们管，坐天下后用得着谁来管吗？

那你为什么又说需要ZF来管呢？