今天突发奇想，想到一个绝妙的选题：“反腐提高了人民的生活水平吗？”

反腐最大的成果是确立了新领导层的威权，最终能否用之为民就不得而知了

呵呵 比较有意思  以前也有过这样的奇思妙想  发现：本校考研的男生样本中很大一部分的男生或身材矮小或家庭经济困难或长得很“一般”    而真正上了研究生后 发现 读研的男生 确实没有本科时外表好一些  所以我就奇怪  是不是男生考研与其自身的“矮穷挫”有关呢？当然 只是就我所知道的样本而言  其他院校情况我并不清楚  仅供大家讨论  嘿嘿  

人民这个群体的界定都是个大问题

反腐与提高人民生活水平我认为没有直接关系，并不是说将反腐的大量金额量化给人民，再说了，中国人口基数那么大，那点钱就算分了也不能提高生活水平。

作用太远，机制太复杂，时间可能还不够长，尚未传导到生活水平……

楼主辛苦了。

这才是现实的经济学，这个问题很有意义。反腐的对老百姓生活水平的影响或许得很多年后才能体现出来。就当下来说，老百姓刚开始还挺看好反腐，但后来发现，收缴的资金并不直接惠及民众，反腐也并未立即产生经济效益，与自己眼前的生活关系不大，逐渐演变成看热闹的心态了。但从长远来看，反腐的过程中，规章制度和法律地位的日益上升，寻租空间逐渐缩小，暗箱操作减少，经营环境改善，企业间更多正面竞争，交易成本、交易风险都逐渐降下来，因此，企业得到的是一个相对稳定的经营环境。长远来看，老百姓办事就不用老想着找关系，按正常程序走就可以了。至于生活水平，则需要自己努力去提升。
至于怎么量化，要从国民生产总值、全要素生产率着手？还是从收入着手？

受教了！！

可以写 不过如果得出的结论是反向 那么又有谁敢发表呢 又有哪个期刊敢出刊呢