对于FINANCE 的定义的问题.

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

某个热贴里面,看到斑竹和网友都吵起了金融和财务的定义

一些翻译的问题,还真是能把大家都弄得这么混乱.

而财务和金融, 在国内 财务应该主要就是郎教授研究的领域,公司财务,比如研究下现金流啊,发股票划算还是发行债券划算,企业破产,资产管理. 但是金融则是更偏向于投资方面的,比如买债券好还是股票好. 发展到现在两者之间的差异也越来大, 所以偏重或者专门研究一个的,对于另外一个完升毫全不懂也不奇怪. 把现金流模型玩透了,或者说四大里面那些财务人员,拿着ACCA啊,CPA, 不懂另外一个不奇怪. 而那些搞投资的, 你叫他做份财务报表,搞个融资他们就要叫苦了.

所以某人说金融和财务都是同一个单词FINANCE, 所以是一样的，那样的说法也让人很无语, 但是也不能说他错啊.

国际上目前主流最严格的定义FINANCE,金融就是公司/个人财务,投资学 和 金融机构方面的研究拉(有些会把保险都放到里面去). 但是假如只是按照这个定义的话,好象也不太对,因为金融和这些货币啊,银行啊这些东西都总能牵涉到关系.

而斑竹所说的MARCO FINANCE 则应该是属于金融方面的延伸. 斑竹说的国际金融,货币学这些,现在不再属于严格意义上的FINANCE. 所以都要加上个词  叫 XXXX  FINANCE. 这点上,斑竹搞混了.

但是我想问真的有必要分到这么细吗? 其实去看看国外很多FINANCE的教授,除专门研究公司金融,他们研究范围会比较狭窄的,其他的货币,银行,财政,汇率这些.其他的都会把这些放到他们的研究范畴里面. 

以前学FINANCE基础课的时候,就是介绍什么是金融, 都会把一些汇率啊,银行货币,利率这些经济范畴的放到一起专门讲的.

而且有个领域叫 FINANCE ECONOMIC.  真的不知道应该放到哪一个领域好, 这个里面又能分出宏观和微观的.

为了交作业,没有办法去看些金融史的书, 叫做 XXXX FINANCE HISTORY, 里面可以说一半的东西都是讲货币,银行,金本位,银本位这些东西. 

[此贴子已经被作者于2008-10-25 4:01:02编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：Finance Financ Finan Nance ance Finance 定义

顶着压力抢沙发

楼主说得好，说得好，说的就是好！！！

支持！！！！

[em17]

推荐看一篇文章

“中国金融学面临的挑战和发展前景”，张新

以下是引用pengwen0712在2008-10-25 11:15:00的发言：

推荐看一篇文章

“中国金融学面临的挑战和发展前景”，张新

这个东东写得不错

这个问题理解不清很大程度上跟大家接受的教育有关，我国各个高校在课程设置上普遍把货币银行学、国际金融、保险学、证券投资、公司金融、财务金融等等统统列为金融学的课程范围，但这种学科划分方式明显不太科学。国外就不是这样的。

严格意义上，金融是指由马可维茨的理论之后所衍生出来的一个经济学分支，在国外大多指证券投资、公司金融、财务金融。

货币银行学实际上是从宏观经济学中单独分出来的一个学科。国际金融是由于国际贸易引起，是国际经济学中的一部分。

随着我国金融学学科体系的重新建构，想必以后不会再有人讨论什么是金融了。

同意楼上的

假如按照 美国的标准. 中国,日本, 还有俄罗斯 这些国家. 可能3分之2 挂在FINANCE DEPT 下面的教授 都要给踢出去,因为他们不是做最严格定义上的 FINANCE.

而且严格定义上的 国际金融----  就是 INTERNATIONAL ASSET PRICING 和跨国的公司财务 等等.  有些学校把这放在经济系,有的放到商学院.

而且假如学科重新构建的话. 国内的 FINANCE 就真的没有多少能够去好好研究了. 因为国内资本和金融市场太不发达了.

做一个项目融资,连债券都不能发,很多融资手段都不能用. 产权市场又不发达. 基本上除了和银行借钱之外. 那有多少好研究的.

你去看看国内好象除了大飞机这些采购会用下租凭, 95%以上的设备采购,要么就自有资金,要么从银行借钱.

想起今天才和一个同事开个玩笑.  美国的FINANCE定义是最窄的,因为他们的金融创新都多少种花样,研究都研究不完.

而中国的定义是最广的,因为金融和资本市场那么多限制,都没有什么能研究的.

都是被中国所谓的金融学教育给毒害的，中国那不叫金融学，充其量就是国际经济学，货币银行学。

以下是引用nbanbanba在2008-10-26 8:48:00的发言：

都是被中国所谓的金融学教育给毒害的，中国那不叫金融学，充其量就是国际经济学，货币银行学。

充其量是国际经济学和货币银行学，似乎说起来也不太公平了。

国际上国际经济学界除了刚获得诺奖的Krugman，还有其他的两"man"：Helpman以及Grossman.此外“D-S"模型理论的开创者：都横跨多个领域的Dixit和Stiglitz，还有Krugman的导师Baghwati等等，国际经济学领域的深度也不比金融来得浅。

货币经济学方面，Karl.E.Walsh和Woodford的那两本货币经济学经典教材也基本上能让人领略到什么叫“货币经济学”了。