国家能够取代资本家这一角色吗？

1993109 发表于 2015-6-19 15:43
上述说明垄断。资本集团，啥事都不干，闲着看谁有出息，谁有前途，谁比较能够成材，就给谁投资，整体来 ...

“资本集团，啥事都不干，闲着看谁有出息，谁有前途，谁比较能够成材，就给谁投资，整体来看，稳赚不赔。”


那你咋不去做风投呢？

“看谁有出息，谁有前途，谁比较能够成材”，你以为这容易？

既然容易你赶紧去中关村看看哪个创业者是这样的。

hj58 发表于 2015-6-19 16:45
“资本集团，啥事都不干，闲着看谁有出息，谁有前途，谁比较能够成材，就给谁投资，整体来看，稳赚不赔。 ...

那你咋不去做风投呢？

我没人啊。除非我有各行各业的专家几万人，否则干不了啊。


第二，我没钱啊。除非有几百亿以上的钱，那才有用啊。

其实，得有全国甚至全球的顶级专家，那才行。

确切来说，你得拥有无数的数据，无数的科研系统，供你调用、借用，那么，你才能够搞风投。

1993109 发表于 2015-6-19 17:00
我没人啊。除非我有各行各业的专家几万人，否则干不了啊。

别人是天生就有人有钱的？

clm0600 发表于 2015-6-19 17:07
你的脑子果真不好使啊，只会看单个项目的得失，而我说的是“所有项目的利润都归我”。
一共有100个项目， ...

这么稳赚的生意你为什么不去做？

“一共有100个项目，可行性研究共花费1个亿，决定做50个，其中亏损10个，赔了10亿，赚40个盈利40亿，总利润29亿。”


你真是看人挑担不吃力。首先，存在的项目成千上万，要从中挑出合适的项目，就很不简单。

第二，不是每个投资者都能够遇到 4:1 这么高的成功率。

你们都是这样，坐在家里幻想资本家轻松投资，但自己不去实践，却指责别人剥削了劳动者。

1993109 发表于 2015-6-19 17:02
其实，得有全国甚至全球的顶级专家，那才行。

确切来说，你得拥有无数的数据，无数的科研系统，供你调用 ...

你前面不是说很容易的吗？

clm0600 发表于 2015-6-19 23:10
这么稳赚的生意你为什么不去做？
--------
我没有那么多钱啊。

“我没有那么多钱啊。”


你知道没有钱啊？所以我楼顶说国家钱不够，但国家又需要创新，所以应该让大家一起来投资，而不是让国家代替投资者。

你说了半天不还是回到原点？


“只要一国所有项目都归我做，利润都是我的，那么我肯定愿意做。”


这种废话少说。

clm0600 发表于 2015-6-19 23:30
你知道没有钱啊？所以我楼顶说国家钱不够，但国家又需要创新，所以应该让大家一起来投资，而不是让国家代 ...

“我是没钱啊，国家可有钱啊，所有企业利润都归国家 ，国家会没有钱？”


国家再有钱，也赶不上需要探索的方向多。

更何况绝大多数项目最后可能是失败的。

不还是回到起点？

本來就有國家资本的概念，不建議将国家資本与私人資本對立，各有利弊，各有優劣。國家不能取代資本家，正如計劃不能取代市場

hj58 发表于 2015-6-19 19:14
你前面不是说很容易的吗？

难道不容易吗？

老弟你这头脑，不方便谈事，不方便讲道理。