发帖
雷达卡
国家能够取代资本家这一角色吗？
很多人觉得可以由ZF来代替资本家的角色。的确，这比较容易被人接受，因为巨额利润将属于国家，属于全体人民。但是，巨额利润的背后是巨大的风险，ZF承担的风险最后还是要由全体人民来承担。因此需要有人来分散风险。巨额利润可以引诱一部分人出来承担风险，他们在没有人承诺购买他们的产品时，就把产品开发和生产出来，以满足消费者各种可能的需求。
另一方面，人类社会的发展方向是无法预见的，人类只能在各个不同的方向进行探索。每一个方向都有可能成功，每一个方向也都有可能失败。如果每一次探索都由ZF来投资，显然是不可能的，因为“钱不够”。因此，ZF只能选择少数几个方向进行试探，然而遗憾的是，一旦奋战数年、数十年，证明“此路不通”，不但浪费大量金钱，而且严重影响整个国家的前进步伐。日本ZF花费巨资研制“高清晰度彩电”，结果发现，“模拟”之路是一条死路，而且因此忽视了发展电脑技术。目前世界公认的最佳道路是“数字化”，其基础就是两个美国大学生发明的个人电脑，尽管他们最初是作为玩具在课余制造出来的。
在美国信息产业，100个发明创造中只有一个可以得到风险投资（说明他们的钱也不够），100个得到风险投资的项目中只有一个能够发大财，可见探索之路的艰辛。美国能够从越南战争之后的沉沦中重新站立起来，信息产业立下头功，说明了广泛和积极的探索对一个国家、对一个民族的重要性。这值得每一个真正爱国的中国人深思。
历史已经证明，创新是人类生存和发展的根本，创新对经济发展的贡献越来越大。但是创新总是伴随着巨大的风险，大小资本家实际上是分担了ZF无法独自承担、但又必须有人承担的巨大风险。心力劳动的作用不容忽视。我们应该象尊重其他劳动者一样，尊重心力劳动者。（注：笔者将“承担经营风险”定义为第三种人类劳动形式——心力劳动。）
（摘自《资本异论》第九章）
京公网安备 11010802022788号
