替朋友发了一个招聘信息,大多是TC的,其实偶自己亦想TC,但没有办法,大制度就是这样的。谈几个观点。
1、SSCI-CSSCI是一个区间,两者大都可以保证入校(但5CSSCI得有刊物水平和内容的要求,这个无可厚非),后者只是给更多应聘者以选择空间。(就CSSCI而言,你如果有3篇第一作者世经、数经、工经、金研、季刊甚至统研(都不用经研、管世),我从与委托人聊天的情况看,要进去都没什么大问题)不过前者一定会有更多的优势,比如入校时可以直接申请校优秀人才引入计划(如青年特聘教授),并且不用做师资博后了(委托人说他校从国外引进的博士也要做师资博,但我无法保证信息的准确性,但国内博士入校后一定要做的,这个很肯定)。
2、近7、8年以来回国的海归越来越多了,其实水平非常参差不齐,想必大家都清楚这个情况,结合国内博士的泛烂,则需要说明两个问题,第一,高校入职是一个综合性工作,主要涉及学术和教学两个部分,虽然后者往往被大家忽视。根据我自己的观察,就经济类专业而言,本地区985高校(不止一所)或地方性高校(一本招生的2所),目前应聘的海归越来越多,除发表计录的差异外,教学与其他方面的能力差异亦很大。所以不要总说海归如何,我单位目前有若干海归,出处亦可,除了外语有一定优势,其它根本没有什么圈点之处。
3、发表纪录好的应聘者,优势大,入校后待遇亦好。我的同学、朋友甚至学生,大都很年青,有若干在高校是拿50W及以上的,但那个水平和付出是一般人所无法相像的。另,待遇在各校间差别可能较大,但一般博士正式入职两年内,我单位和朋友单位一年仅正式收入6W-8W差不多(实拿)。但总有人动辄说50-100W,这个除了特定专业(如金融、投资等)、特定机构(如投行、证券等)。一般的博士,即使是海归,10-20万已经很好,而且科研要不断努力,发表与课题以及获奖都得并重,并应付很多的杂事与人际关系,而评职、升迁又要耗费无数的精力,所以过多考虑暂时性收入的多寡是不现实的。
3、牛人很多的。就像我们的学生说起来央财和贸大已经很牛,但在北京,北大、清华加上人大横在那里,其它学校亦只能悄悄向后排队了。而从博士个体看,这个规律亦然,但不见得所有这些牛人动辄就会有几十W。
4、国内的氛围------金融就是为了赚钱而设立的学科,以至于我们这边招个正规金融学博士师资,很难很难。但进入业界后,并不是所有金融学的博士都能有一个好的收入。我的金融学同学不少,但真正干的好的就几个,而他们的天份、能力、勤奋、水平、胆识、人际关系、机遇、平台不是每个人都具备的。
5、同意一个回复中的说法,虽然有些以偏盖全。可能会引起不少人的反感。大致说法是“目前,进高校的,特别是进地方一本高校的基本是博士中的二、三流,其它就更不用多说了”。想想,国内经济学类(其他专业何尝不是)硕、博士的膨胀式招生、放羊式培养、民工式待遇、功利式引导只会将一些自高考起就并不具备资质的学生吸引过去。经济学的门槛很低!很可怜,几乎所有的专业,所有学生都可以没有什么约束的进入这一领域,化费大学3年甚至更长时间准备了宏、微观、英语、数3,外加一两门方向专业课(甚至一些学校的政经不用考数学,而博士入学更没有这一门槛)就上研了。在攀比着分数时,心满意足的进入了所谓的985或重点财经,然后开始了实习梦、就业梦、货币梦,应付了学业和学术后,以硕士或博士本子转换了身份。华丽的转身后,但以博士的身份参与就业大军中,除了一部分的运气好的,关系硬的,更多博士会在社会洪流的冲击下,毕业只有2篇CSSCI,甚至更低,只能流向于不同种类的地方高校。然后拿着不多的薪金过日子。
6、上半年见了十多个博士,其中有有几篇SSCI的,有管世和世经的,有海归的。。。但最后可能都没有要。为什么,一是紧缺专业没人报,二是其它专业不缺人(真实的情况是,人头是不缺,这些年进的水博很多,地已占了,但真正高水平的博士难进),三是一看教育背景,大都是那种花三年考研的主,离开导师和学校平台,非常缺乏学术后劲。 如进校,那么就只能是位置的占领了。
说的有些多了,很多不合大家的胃口,就这样吧。深感大家都很不容易,就业的压力太大,而现实就是这样的。且行且珍惜,认真学术重要,脚踏实地重要,一个好的出路重要。