发帖
雷达卡
中国政府应该救市
我认为中国政府应该救市，且应该采取更加积极的救市措施。关于救市我们有三点理由：政府的责任、政府的利益、政府的稳定。
首先，从政府的责任来说，建立社会主义市场经济需要政府参与，政府有责任为经济增长和就业提供保障。虽然说中国实体经济和股市联系并不紧密，不能完全反应经济变化，但随着股市的发展，其影响越来越大，在人们心目中股市与经济有很大联系，这就使股市能最直接的反应大众心态，和对未来的预期，也使股指成为最直观的信心指数。现在股市低迷，并且持续下滑，如果政府不采取果断积极的救市措施，振奋市场信心，会对整个市场预期产生很大影响，投资者会预期经济会下滑，减少投资；普通百姓也会认为经济会下滑，要减少消费，这样可能使经济发生真正的下滑，并且使经济陷入内外交困的境地。并且救市反应了政府正在积极应对经济困难，反应了政府的态度，如果救市产生明显效果，会振奋市场信心，使人们相信政府有能力掌控经济，克服面对的困难。在这全球经济下滑的时候，有信心就能战胜一切，信心胜过金钱。对于市场的调节，应该持谨慎态度，因为这只是一只手，并不是一双手，一个健全的人需要一双强有力的手，市场何能会产生作用，但等到那时，可能黄花菜都凉了，而经济需要的是可预见的明天而不是未知的未来。这些都需要政府作出果断迅速的决定划清“迷雾”，而不是一切都明了时亡羊补牢。
其次，救市也符合政府利益，就目前来说，政府是中国股市最大的股东，股市中国有企业占有最大比重，股市继续下滑，会对国家财政、税收产生很大影响，政府是股市的利益相关方，这也要求政府采取措施救市，因为这也是就政府自己，政府有救市的内在动力。
最后，政府为了稳定也需救市，政府一直是股市的掌控者，采用各种措施或打压或拉升股市，使股市成为“政策市”，从股民角度看，既然政府喜欢管，就要让政府管到底，也就将股市涨跌的责任推到政府，如果股市崩盘，没有人会认为这是市场-----“这只看不见的手”的责任，而会怪罪政府，会指责“这只看得见的手”，指责政府的不作为或乱作为，这就使政府不得不采取救市措施，以减少可能面对的社会压力和维持稳定，这是政府救市的外在压力。
总的来说，不管从理性或感性角度考虑，政府都应该采取救市措施。可能这会面对各种指责，如过多干预市场、应该让投资者自己承担风险接受教训，但面对无法作出准确预期的股市，政府应该采取谨慎的态度，考虑最坏的情况，因为没有人能知道股市未来会产生多大的影响，是否真的使经济受到拖累，会有多少普通股民会倾家荡产，不能因为所谓道德风险而承担社会风险，也不能因为要教育某些人而付出血的代价。因为从经济角度，人都是理性经济人，都是追逐利益的，并无过错，市场经济的政府就应该承担相应的责任，既要面对利益追逐的狂热又要保护他们。同时面对救市措施的一时低效甚至无效时，政府应该持之以恒，而且要适时整顿股市，将一些不合理的制度或机制取消，做到“治市”，使股市标本兼治。救市不仅仅是救指数，救的更是信心和“明天”，是要雪中送炭，而不是锦上添花。所以政府应该而且必须救市。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
