S-I=NCO的问题

曼昆的经济学中说Y=C+I+G+NX 其中I指的的对国内的投资加上对国外的投资总和，由于S=Y-C-G 故 S-I=NX=NCO 其中NX为净出口 、NCO为资本净流出,但是如果I包括对国外国内投资的总和了 那么储蓄应该会和投资相等阿 为什么会不等？如果把I理解为国内投资又于之前的理论相悖。

曼昆定义的正确理解是：
I = “本国生产的用于本国的投资品” + “外国生产的用于本国的投资品”。等号右边两项，“来源不同”，但“去向”一致。它们都在本国国土之上被使用，或者，都是“对本国的投资”。I 不包括对外国的投资。此时，有S = I（对本国的投资） + NX（对外国的净投资）

如果给出一个新的 I' 定义为：
I' = I + “本国生产的用于外国的消费品和投资品” - "外国生产的用于本国的消费品和投资品”。其他定义不变，则有 S = I'.

iooo 发表于 2015-6-23 02:10
曼昆定义的正确理解是：
I = “本国生产的用于本国的投资品” + “外国生产的用于本国的投资品”。等号右边 ...

是不是投资品的概念是物质的东西而不是股票债券什么的东西  S-I=NX有没有可能由于消费或ZF购买的外国物品过多S本身就已经是负的了？外国生产用语本国的投资品是本国居民的行为还是外国人？I'不是相当于等于 本国生产的对国内的投资+本国生产的对国外的投资了 因为第二项抵消了