劳动信贷制度的三个问题；劳动信贷制企业的创办与制度的健全

“当代精英工人创办起来的自主企业”这还叫做什么工人，这不就是股东么？“劳动信贷”的利息是多少，利息是双方商定的，大多数时候它是市场给资本的收益，多寡那要看稀缺性，你说按照“社平工资”还款，当银行是开善堂的，还是国家是开善堂的，资本是它们有偿吸纳的储蓄，按照社平工资还款银行返还的了储户存款么？

你这是想当然啊，具备可操作性么。

cj1108 发表于 2015-6-25 20:32
“当代精英工人创办起来的自主企业”这还叫做什么工人，这不就是股东么？“劳动信贷”的利息是多少，利息是 ...

您说“当银行是开善堂的，还是国家是开善堂的”
请问，您知道什么是劳动信贷制度么？
难道这是资本家开办的银行么？
人民的国家为人民开办的银行咱就不行么？
您了解了后才能知道，这是不是想当然的，具不具备可操作性。

第一、资本不是大风刮来的，那是盈余，属于无数人的。银行里的钱不是它凭空变出来的，所以存贷都是有成本的，这就是“利息”。银行如果不能返还储户利息它是无法吸纳存款的，也就是连资本都没有。至于它给多少存贷利息，那也是市场定的。

第二、天下间的银行贷款都是资产担保的，它不会凭空借款，它要预备坏账的问题。而且银行要的担保是“现期资产”，不是未来的。照你说那劳动收入工资做还款的担保，全天下没银行干这事，知道你未来有没有工作，工资多少啊？谁肯把真金白银打这水漂。

第三、什么银行也要按照经济规律办事，如果人为强制，那就不是你“劳动信贷”能不能成功的问题，而是它银行能不能办下去的问题了。

对于刚出来工作的年轻人来说，开始的几年真的马上会有什么敬养父母的压力么？至少对于大部分来说，这并不是那么急迫的事情，更多的反而是随手花掉了的————至于马上就结婚育子的，那就不评价了。

弄清楚一个事实，贷款不是随便划给谁的，银行他要为自己的利益负责。
银行对于富人和穷人的区别并没有那么大，根本上对于物质抵押的要求也是类似的，不管是工厂主用房屋抵押贷款，还是工人用房屋抵押贷款，是一样的流程，并没有太多的限制；不是因为他们的资产多就贷给他们，而是因为有抵押，你让这些工人把房屋抵押上，银行一样会贷。
————而事实上，现在银行为了拓展业务，贷款已经放松很多，比如信用贷，普通人正常用上几年信用卡，或者有其它的信用，就可以随随便便贷个十万八万的，很简单；关键得让银行相信你有信用和能力。

了解点金融知识吧，现在马克思的泥潭里该出来了。

cj1108 发表于 2015-6-25 21:00
第一、资本不是大风刮来的，那是盈余，属于无数人的。银行里的钱不是它凭空变出来的，所以存贷都是有成本的 ...

请问，您知道什么是劳动信贷制度么？
您再去细细读明白我刚回给您的帖吧！……
不多说了，自己好好想想吧！对象您这样的一些只为贪官资本家说话的人，就如同对牛弹琴，多说也无益……

醒思木 发表于 2015-6-25 21:10
请问，您知道什么是劳动信贷制度么？
您再去细细读明白我刚回给您的帖吧！……
不多说了，自己好好想想 ...

我不过说些事实，你禁不住就算了。你喜欢听顺耳的，不喜欢听逆耳的，那我就说“劳动信贷”一定能成功，明年就能成功，下个月就能成功，明天就能成功。

舒服了么？

cj1108 发表于 2015-6-25 21:14
我不过说些事实，你禁不住就算了。你喜欢听顺耳的，不喜欢听逆耳的，那我就说“劳动信贷”一定能成功，明 ...

问题是，您说的事实是：资本家有一千万的资产就再贷给他八百万，打工的没资产就一分也不贷给他……
打工的想办属于自己自主的企业，那就别结婚、别育子、别敬养父母，不吃不喝地把打工的钱存起来，待存够了钱  再去创办属于自己自主的企业……
这就是我听到的  您说的事实之意。不信，您就细细读读您自己所发帖的文意吧！

我就当解闷陪你聊聊。你说的这种信贷，脑子正常的银行肯定是不会干的，因为银行也是一种盈利机构所以我说它不是开善堂的。想实现你这种信贷你必须自己先开银行，但是以你给贷款者的贷款优惠，你的存款利息一定很低，也就是你不可能吸纳到存款。就算是你能吸纳到存款，以你的这种贷款方式风险太高，你能不能还款是个问题。也就是你银行业办不下去了。

所以，总结一下，第一、信贷的基础你在世界上找不到贷款方。第二、你自己做贷款方你也无法维持运作。于是我说你不具备可行性，想着玩罢了。

事实是这个世界的运作是有规律的，不是以道德理想为转移的，所以你批判也是白批判，因为轮到你自己亲自来干也成功不了。

cj1108 发表于 2015-6-25 21:47
我就当解闷陪你聊聊。你说的这种信贷，脑子正常的银行肯定是不会干的，因为银行也是一种盈利机构所以我说它 ...

其实在某种意义上不是没有可行性的：
1、他的制度是要在用暴力获得独家地位的时候做的。。。没有竞争！
2、从其它地方的文字看，他的制度事实上是要在以工人某些年的自由为抵押品的。。。其实这个比现实的狠多了，真有工人敢接受这个？反正我不敢。

烟雨红尘 发表于 2015-6-25 22:00
其实在某种意义上不是没有可行性的：
1、他的制度是要在用暴力获得独家地位的时候做的。。。没有竞争！
...

其实这个马经论坛是奇思怪想特别的多，有些根本禁不住细推敲，完全是儿戏。以他原文说还款的年限是三四十年，哪家银行敢这么干，从来只有还款一年，三年五年的。三四十年怎么周转，怎么计算通胀折现。不过是说着玩玩。

另据他所说一旦还不上款，要给他做十年奴工呢。