[讨论]谁来帮帮李冬会们？

fujo11,在网络上搜了一下，大名鼎鼎的李经理，你不会也赚钱少吧。

以下是引用山成功在2008-10-28 14:25:00的发言：

我非常赞成楼主。

毫无疑问，反新的人类社会形式，反社会主义科学，绝不得人心。尤其在这样的科学与人类的存亡的关建时代，不是闹着玩的。终究是要承担反人类责任的。

这位网友看样子就是如人家说的那样的只有立场没有头脑的那种人了.奴隶社会和封建社会都是人类的社会形式,应不应反?社会主义是科学?那世界上绝大部分国家什么不走社会主义道路?中国不也抛弃了社会主义吗?社会主义在中国还得人心吗?那全中人大的代表们怎么要求中国重新实现改革开放前的社会制度?反人类的责任?你干脆大大方方地给李冬会等人扣上反人类罪的帽子好了.这位大概是文革遗老吧?

以下是引用见义勇为在2008-10-28 15:05:00的发言：

这位网友看样子就是如人家说的那样的只有立场没有头脑的那种人了.奴隶社会和封建社会都是人类的社会形式,应不应反?社会主义是科学?那世界上绝大部分国家什么不走社会主义道路?中国不也抛弃了社会主义吗?社会主义在中国还得人心吗?那全中人大的代表们怎么要求中国重新实现改革开放前的社会制度?反人类的责任?你干脆大大方方地给李冬会等人扣上反人类罪的帽子好了.这位大概是文革遗老吧?

“见义勇为”好象是“仗义执言”吧。

人大马克思经济学论坛的高人在哪啊，多是一些对社会主义对马克思理论理解半知半解之人。

不知道fujo11对“见义勇为”的观点如何看待

以下是引用见义勇为在2008-10-28 15:05:00的发言：

那世界上绝大部分国家什么不走社会主义道路?中国不也抛弃了社会主义吗?社会主义在中国还得人心吗?

诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨说，社会主义是把普通人的利益、大众的利益放在第一位来考虑。

“社会主义”这个在任何语言中都是一个褒义词。

当今西方学者研究“社会主义”的也不在少数。

不要在这儿假装“众人皆醉你独醒”，不会有人吃你这一套的。

以下是引用枫之华舞在2008-10-28 16:24:00的发言：

诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨说，社会主义是把普通人的利益、大众的利益放在第一位来考虑。

“社会主义”这个在任何语言中都是一个褒义词。

当今西方学者研究“社会主义”的也不在少数。

不要在这儿假装“众人皆醉你独醒”，不会有人吃你这一套的。

呵呵，赞一个！

以下是引用枫之华舞在2008-10-28 16:24:00的发言：

诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨说，社会主义是把普通人的利益、大众的利益放在第一位来考虑。

“社会主义”这个在任何语言中都是一个褒义词。

当今西方学者研究“社会主义”的也不在少数。

不要在这儿假装“众人皆醉你独醒”，不会有人吃你这一套的。

一看你就是八零后的雏子.成天坐在办公室里在那里闲着无事做白日梦做惯了.

理想等于现实吗?看到中国的各种形式的等级差别城乡差别了吗,中国的社会主义什么时候把普通人的利益,大众的利益放在第一位了?普通人的利益就是短缺吗?就是挨饿吗?知道社会主义国家为什么穷吗?人们的利益就是受穷?

社会主义在批判资本主义的时候还研究资本主义呢,一个诺贝尔经济学奖获得者的话,就能够成为你的真理了?真是幼稚极了.

现在不是我醒了,而是大部分人醒了.那些没有醒的不是白痴,就是不愿意醒,他们怕打了自己的饭碗.你说你是白痴,还是既得利益者?你恐怕两样全占了吧.

以下是引用潇潇马鸣在2008-10-28 16:15:00的发言：

“见义勇为”好象是“仗义执言”吧。

人大马克思经济学论坛的高人在哪啊，多是一些对社会主义对马克思理论理解半知半解之人。

不知道fujo11对“见义勇为”的观点如何看待

看你的意思,你对社会主义理论是全知全解了.那你就是高人了.那你怎么不来说一说你都知道什么?

以下是引用潇潇马鸣在2008-10-28 16:25:00的发言：

呵呵，赞一个！

捧臭脚倒是在行的.

以下是引用见义勇为在2008-10-28 16:55:00的发言：

捧臭脚倒是在行的.

严肃地讲，我是由衷的赞叹，不是捧臭脚。你怎么连这都区分不清呢，难怪学社会主义理论和马克思学说学不好，接受能力太差。

我可没说过社会主义不好，是你讲社会主义不好，那你给什么是社会主义先下个定义，然后你才能评价它好不好。

可以做到吗？谢谢哦

以下是引用见义勇为在2008-10-28 16:49:00的发言：

现在不是我醒了,而是大部分人醒了.那些没有醒的不是白痴,就是不愿意醒,他们怕打了自己的饭碗.你说你是白痴,还是既得利益者?你恐怕两样全占了吧.

呵呵，某人愤怒了，我很高兴。

好吧，我既是白痴，又是既得利益者。

那您反对“社会主义”，又是何居心？你的理想国又在何处？