楼主: KillerLeon
5481 18

经济推理谬误有哪些 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

本科生

13%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1485 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
1091 点
帖子
101
精华
0
在线时间
32 小时
注册时间
2004-12-10
最后登录
2020-3-18

楼主
KillerLeon 发表于 2005-3-14 09:15:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

请教:经济推理中有哪些常见谬误?谢谢~~~~~~

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济 谬误 推理

沙发
张明栋 发表于 2005-3-14 18:29:00

逻辑错误是最经常的。

典型的逻辑错误

  1.同语反复   例如:乐观注意者就是乐观地对待生活的人。   2.循环定义   例如:如果把丈夫定义为妻子的爱人,那么,妻子就是丈夫的爱人。   3.概念不当并列   例如:音乐分为古典音乐、乡村音乐、流行音乐和民乐等。   4.偷换概念   例如:司马光夫人说:“我要去看花灯。”   司马光说:“家中这么多灯,何必去看?”   司马光夫人说:“我要去看游人。”   司马光说:"家中这么多人,何必出去看?"   5.转移论题   例如:“我以为中学生没有必要学习地理。整个国家的地形和位置完全可以和这个国家的历史同时学习。我主张可以把历史课和地理课合并,这样对学生是方便的。”   6.自相矛盾   例如:“这件事情我没有问过,只是侧面了解一下情况,提点意见,仅供参考。”   7.两不可   例如:“这篇文章的观点不能说是全面的,也不能说是片面的。”   8.以偏概全   这是不正确构造简单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。   9.循环论证   这种错误发生在一个论证中,论据的证明需要依赖前提的情况。   10.倒置因果   例如:为了加快我国的发展,必须大力发展航天工业。因为在发达国家,航天工业发展很快。

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
回眸明天 + 40 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

欢迎下载《凯恩斯理论的微观解释》(初稿)https://bbs.pinggu.org/thread-4636707-1-1.html

藤椅
vagabond 发表于 2005-3-14 18:55:00
老兄,这是逻辑推理中的内容,不是经济推理(我倒想知道什么是经济推理)
4:12 I know both how to be abased, and I know how to abound: every where and in all things I am instructed both to be full and to be hungry, both to abound and to suffer need. [Philippians]

板凳
mingzi 发表于 2005-3-14 19:26:00

这里为二楼澄清一下

张五常哥哥就曾对经济学家常犯的逻辑错误做了彻底的分析,其依据的原理不外乎二楼楼主提到的那些

举个简单的例子,比如说套套逻辑:经济学家假设所有市场参与的个体的行为都是为了自身利益最大化,我们说,厂商的降价行为用自身利益最大化来解释就犯了套套逻辑的错误。厂商降价属于市场参与的个体的行为,那么就是为了自身利益的最大化,用假设来解释事实,是不可取的

报纸
vagabond 发表于 2005-3-14 20:20:00

张五常哥哥

认输

4:12 I know both how to be abased, and I know how to abound: every where and in all things I am instructed both to be full and to be hungry, both to abound and to suffer need. [Philippians]

地板
张明栋 发表于 2005-3-15 12:54:00
以下是引用vagabond在2005-3-14 18:55:37的发言: 老兄,这是逻辑推理中的内容,不是经济推理(我倒想知道什么是经济推理)

不合逻辑的推理是不科学,经济学也不例外。如果说经济学有自成系统的一套推理,那经济学恐怕就是伪科学了。

欢迎下载《凯恩斯理论的微观解释》(初稿)https://bbs.pinggu.org/thread-4636707-1-1.html

7
vagabond 发表于 2005-3-15 20:42:00

一、老兄的幽默神经不够发达

二、一般性未必能取代特殊性哟

三、这里有些版主可能不会同意:

如果说经济学有自成系统的一套推理,那经济学恐怕就是伪科学了。

4:12 I know both how to be abased, and I know how to abound: every where and in all things I am instructed both to be full and to be hungry, both to abound and to suffer need. [Philippians]

8
张明栋 发表于 2005-3-15 21:05:00

有不同意见是最好的,那我也想学学经济推理了。

欢迎下载《凯恩斯理论的微观解释》(初稿)https://bbs.pinggu.org/thread-4636707-1-1.html

9
ccggqq 发表于 2005-3-15 22:08:00

1:马要找共通物,于是将生产资料这一共通物丢掉,留下另一半共通物。

2:效用论将消费单位打散得出递减,后推论消费单位不散也递减。

10
蓝田日暖29 发表于 2005-3-15 22:10:00
楼上能用咱老百姓也听得懂的话具体说说吗?
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 04:16