供给与需求再较量---中国经济的凯因斯之路即将完结

以下是引用dddd0736在2005-8-17 0:11:17的发言：

反对，正是凯恩斯的非均衡货币理论导致了经济危机的爆发和经济滞涨的产生，通货膨胀压力如此之大的情况下怎么还能扩张货币政策啊？

关于滞胀的研究其实也是有很多说法的，我的观点是凯恩斯的理论对解决滞胀没有帮助，但是并不一定是凯恩斯的理论导致的滞胀。

比如我们可以回忆一下，理论上供给曲线是可以呈现下部平缓而上部陡峭的情况的，在其平缓的部分可以通过需求曲线的移动快速推动总产量的增长，但是价格上涨较小，但是到了其上半部分的陡峭部分，需求曲线移动对于经济总量的作用小于其对价格的作用，这个时候再依靠需求拉动就产生经济增长放缓但价格快速上涨及通货膨胀的情况。

从上面的解释可以看出，并不是凯恩斯主义导致的滞胀，而是经济本身的结构的原因，政府需要在经济发展的不同阶段采取不同的政策，政策使用的不当不能说是政策所依据的理论错误。

虽然凯恩斯主义在一定条件下会有副作用，但是当我们已经意识到这一问题时，所作的应该是采取方法规避和及时补救，而不是全盘否定。我个人也认为凯恩斯主义的副作用对中国经济影响很大，但水平有限提不出能够替代方法，所以我的观点倾向于政府以凯恩斯主义为主要指导拉动需求，央行则进行反向利用紧缩的货币政策遏制通胀。

有谁真正理解了凯恩斯的理论???????

其实他是可以解决中国的宏观经济问题的,问题是某些人读了半掉子书打着凯恩斯的理论牌子的胡来..........

非常不错我喜欢。。。

我也同意，不能认为读了几页书就可以拿来大讲中国的经济现实问题。先不说做过多少研究，对数据重视几何。如果用发展经济学来谈论这个问题也比用所谓的凯恩斯主义来谈论这个问题来得妥当。西方的比较成熟的市场经济理论搬到中国来再用来批评这种理论的不正确性不是一个理性人所为吧？说滞胀问题是凯恩斯主义的不足也显得很牵强附会吧，所谓的滞胀问题也和特定的经济情势有一定的关系。为什么在肯尼迪政府有效到后面就无效了呢，有时我们必须考虑一下那时发生的国际油价危机还要考虑一下技术进步所带来的影响及诸多因素，对经济情势进行动态的考虑作出具体问题具体分析，不要以为老马的那一些没有用，不要以为辩证法没有用。搬一些空洞的理论来说教而不结合中国的实际来说是不对的。说中国的产业结构包括制度方面的东西要调整我同意，更要用一种动态的观点。楼主的观点我认为是对的，为什么我们认为日本的经济是不健康，而美国的经济自我调适能力强呢，因为美国更注重于内功即为“消费”而日本更注重外功即为“出口”。虽然我不同意中国要成为美国第二，但是这种思路是对的。对于出口我们也可以说是在某种程度上财富的流失，出口你换回来毕竟是一些货币。说到扩大投资，凯恩斯的核心是重视需求侧管理，没有听说他老人家是如些狭隘时限于基础设施投资呀，（这和有效支付能力的不足和生产相对过多有点相像，抛开意识形态上来说，我认为这种作用机制还是基本一样的）做学问不能断章取义呀。我认为呀，首先还是要做做实证分析，所谓的三驾马车，哪个车的作用更大，大多少，结合考虑可持续发展的问题，这样似乎更有利于这个问题的解决。