又有3人倒在套取课题经费上！（转）

了解一下

admaijh 发表于 2015-7-5 00:29
制度缺陷

歹徒杀人，一是刑法的缺陷，二是人体的缺陷，太软。

admaijh 发表于 2015-7-5 00:30
制度缺陷，不应由个人全部埋单

制度它们，为了自己的私欲，胆大妄为，威胁利诱这他们，去贪污公款。

所以，首先应该审判民法，刑法，会计法，项目法，基金法，科技法，等法律制度。

其次，才是审判嫌疑犯。

liuli1224 发表于 2015-7-5 11:53
现在课题经费使用管理制度在逼良为娼

美国对数据造假的，判刑。

美国对作弊的中国留学生，审判。

美国对中国的行贿证人的家长，审判加判刑。

这些，都是美国体制的过错。其次，是中国体制的过错。

这种现象比比皆是，是该好好查查了~~~

liuli1224 发表于 2015-7-5 11:53
现在课题经费使用管理制度在逼良为娼

嫌疑犯们，一心一意搞科研，把全部项目经费，都用在了科研上，没有用在家庭和个人的消费上------但是，这违反了制度体制，结果，嫌疑犯被抓，太冤枉了。

制度体制有罪，制度体制逼良为娼。


有个科学家，他工资低，他项目的报酬少，结果，出门去偷去抢，偷了2个超市，抢了2个小学生。

有个科学的学生，他不是高富帅，但是，姑娘们喜欢高富帅，结果，他抢了一个姑娘当媳妇。


这都是制度体制的罪过，是体制制度逼迫他们做的。

不管怎样，那个学生是相对比较冤的。他应该是从犯而已，在老板手底下的博士生，有几个没有给老板跑腿财务报销的。而且最后他获得的好处也是最少的，但为啥和老板判处同样的刑期，感觉不公平

throndon 发表于 2015-7-5 14:15
不管怎样，那个学生是相对比较冤的。他应该是从犯而已，在老板手底下的博士生，有几个没有给老板跑腿财务报 ...

有可能，那个学生是经手人，操办者，骨干，主犯。


当然，也有可能，量刑过重。