楼主: cfm2013
33336 15

[回归分析求助] ivprobit结果解读 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

讲师

3%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1246 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
506 点
帖子
28
精华
0
在线时间
779 小时
注册时间
2013-4-21
最后登录
2025-3-4

楼主
cfm2013 发表于 2015-7-9 17:06:58 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我做了ivprobit分析关于结果中交互项的解释,我想请教大家一下
Iteration 0:   log likelihood = -3084.9875  
Iteration 1:   log likelihood = -2968.2453  
Iteration 2:   log likelihood = -2968.1722  
Iteration 3:   log likelihood = -2968.1722  

Fitting full model

Iteration 0:   log pseudolikelihood = -11395.938  
Iteration 1:   log pseudolikelihood = -11387.774  
Iteration 2:   log pseudolikelihood =   -11387.6  
Iteration 3:   log pseudolikelihood =   -11387.6  

Probit model with endogenous regressors         Number of obs     =      4,738
                                                Wald chi2(9)      =     241.01
Log pseudolikelihood =   -11387.6               Prob > chi2       =     0.0000

------------------------------------------------------------------------------
             |               Robust
             |      Coef.   Std. Err.      z    P>|z|     [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
Dependent    |
    children |     -0.126      0.024   -5.327   0.000       -0.172      -0.080
         adl |     -0.085      0.022   -3.924   0.000       -0.128      -0.043
         Sex |      0.033      0.043    0.775   0.439       -0.051       0.118
       Rural |      0.078      0.042    1.834   0.067       -0.005       0.161
      Ethnic |      0.760      0.100    7.608   0.000        0.564       0.956
      Income |      0.008      0.001   10.719   0.000        0.006       0.009
   schooling |     -0.004      0.005   -0.727   0.467       -0.014       0.007
         age |      0.014      0.004    3.951   0.000        0.007       0.021
    Pchild_1 |      0.054      0.015    3.738   0.000        0.026       0.083
       _cons |     -0.814      0.304   -2.679   0.007       -1.409      -0.218
-------------+----------------------------------------------------------------
children     |
         adl |     -0.006      0.030   -0.198   0.843       -0.065       0.053
         Sex |     -0.050      0.046   -1.097   0.273       -0.140       0.039
       Rural |      0.328      0.046    7.167   0.000        0.239       0.418
      Ethnic |      0.155      0.125    1.242   0.214       -0.090       0.399
      Income |     -0.002      0.001   -2.339   0.019       -0.003      -0.000
   schooling |     -0.006      0.006   -1.036   0.300       -0.017       0.005
         age |      0.011      0.005    2.309   0.021        0.002       0.020
    Pchild_1 |      0.953      0.007  138.906   0.000        0.940       0.967
      policy |     -4.312      0.090  -47.817   0.000       -4.489      -4.135
       _cons |      3.682      0.440    8.374   0.000        2.820       4.543
-------------+----------------------------------------------------------------
     /athrho |      0.161      0.040    4.026   0.000        0.083       0.239
    /lnsigma |      0.360      0.015   23.630   0.000        0.330       0.390
-------------+----------------------------------------------------------------
希望大家帮我解释一下Pchild 这个交互项,还有需要进一步做弱工具变量的检验吗
         rho |      0.159      0.039                         0.082       0.235
       sigma |      1.433      0.022                         1.391       1.476
------------------------------------------------------------------------------
Instrumented:  children
Instruments:   adl Sex Rural Ethnic Income schooling age Pchild_1 policy
------------------------------------------------------------------------------
Wald test of exogeneity (/athrho = 0): chi2(1) = 16.21    Prob > chi2 = 0.0001


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:IVprobit Probit bit Rob Instruments

沙发
cfm2013 发表于 2015-7-10 12:24:17
以上结果在第一阶段有个地方搞错了,交互项不应该出现在方程中,怪不得结果和我之前做的probit正相反

藤椅
mirrorziz 发表于 2016-4-13 22:32:42
问下楼主最后那个Wald test of exogeneity (/athrho = 0): chi2(1) = 16.21    Prob > chi2 = 0.0001
Prob>chi2具体是什么?比如找你这个结果是拒绝“不存在内生变量”的原假设吗?

板凳
6513 在职认证  发表于 2018-3-1 22:23:43
mirrorziz 发表于 2016-4-13 22:32
问下楼主最后那个Wald test of exogeneity (/athrho = 0): chi2(1) = 16.21    Prob > chi2 = 0.0001
Prob ...
刚好相反,存在内生变量,工具变量具有较强的解释力

报纸
sky颖子在路上 发表于 2018-12-23 21:44:01
你好 这个是用两步法ivprobit做的吗

地板
dugugin233 学生认证  发表于 2019-12-19 22:12:13
6513 发表于 2018-3-1 22:23
刚好相反,存在内生变量,工具变量具有较强的解释力
请问您做了weakiv检验吗?weakiv的结果中,Wald和AR的p值如果是显著的,该如何解释?

7
袁秀芳 发表于 2020-4-25 18:43:11
dugugin233 发表于 2019-12-19 22:12
请问您做了weakiv检验吗?weakiv的结果中,Wald和AR的p值如果是显著的,该如何解释?
请问您现在懂了吗,求解谢谢

8
HOUCHI19940215 发表于 2020-5-6 15:20:13
袁秀芳 发表于 2020-4-25 18:43
请问您现在懂了吗,求解谢谢
您好,请问显著的话是否说明工具变量是弱工具变量?

9
HOUCHI19940215 发表于 2020-5-6 15:20:15
袁秀芳 发表于 2020-4-25 18:43
请问您现在懂了吗,求解谢谢
您好,请问显著的话是否说明工具变量是弱工具变量?

10
HOUCHI19940215 发表于 2020-5-6 15:20:20
袁秀芳 发表于 2020-4-25 18:43
请问您现在懂了吗,求解谢谢
您好,请问显著的话是否说明工具变量是弱工具变量?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-4 08:49