解构《资本论》之五——商品的属性与价值

xieyongxia 发表于 2015-7-10 00:21
你的逻辑思维不太严格，我对马克思的要求是，你如果确定商品体仅存在使用价值和劳动这两个属性的情况下， ...

两个因素，使用价值和价值，您总是改动它们

两个因素的属性，不是两个属性！！

马克思的前提是工艺学和政治经济学

xieyongxia 发表于 2015-7-10 00:23
是啊，这时候，马克思还没有证明出价值就是劳动时，这样就是不严格的。

马克思还没有证明出价值就是劳动时

您总是犯这样的错误！！！劳动－——价值，是历史学家的事件，不是证明事件

从劳动到价值，劳动是什么呢，首先要考察劳动，但是马克思认为工艺学史已经完成了这件事

xieyongxia 发表于 2015-7-10 00:25
关键是马克思既没有证明商品的属性就是2，也没有证明什么样的1+1，就想当然的把他俩相等了。

商品就是１，不是２，但是在分析上，这个１可以分解为２

这个不需要证明。因为学科的发展，在马克思的时代，已经是工艺学和政治经济学并列了啊

仅仅从这里，我们看到了什么。

您，谢先生，完全从数学思维出发，从概念的一出发，从不变的知识出发。进行演绎推理，搞逻辑工作主义

马克思是从工艺史和政治经济学批判出发，以工艺史为前提，所以概念，是慢慢地从工艺学向政治经济学靠拢过来的，不是什么下定义！！！

_资本论_商品章的逻辑解析

应该结合这篇文章，来批判和思考

xuguw 发表于 2015-7-10 00:36
仅仅从这里，我们看到了什么。

您，谢先生，完全从数学思维出发，从概念的一出发，从不变的知识出发。进 ...

没有严格的逻辑，就不可能演绎正确的理论。

xieyongxia 发表于 2015-7-10 17:34
没有严格的逻辑，就不可能演绎正确的理论。

历史叙述和逻辑的归结，不能脱节

知识论是相对的。逻辑是开放的，不断生成的

抽象的一，恰恰是封闭社会。对制造产品的系统可以。对活性的系统不适用！！