[原创]政治经济学史简述及错误思维批判

学习了 受教了 期待更多精彩文章

现在很多观点似乎不是说马克思研究价值不对，而是马克思对价值的研究是不对的。


第一，
马克思似乎否认资本的作用，否认管理的作用，否认商业的作用，只承认一线工人劳动的作用。
在马克思这个理论里，根本不承认资本本身是有价值的，不承认资金是有时间价值的，完全找不到管理人员和第三产业人员（咨询、销售、金融等等）的位置。

比方说，一个资本金使用了更好的机器设备，降低了劳动成本。
结果马克思说，这是个工人创造了更多的剩余价值！机器在创造剩余价值方面的作用完全被否认。
那些研制机器的工程师成什么了？压榨剥削工人的家伙？

根据我个人的观点，在企业生产过程中，工人、资本、设备都是很重要的，不存在工人尤其重要的现象。资本、设备同样在创造着价值。
工人是在设备上，使用着原材料，在管理人员和技术人员的指挥下进行生产，这一切都依赖着资本。我看不到为什么必须否认资本、设备能创造价值。
实 际上按照马克思的那种变化式说明方式（现在有一堆原材料，工人把它变成了一个产品。产品的价值大于原材料的价值，多出来的都是工人创造的。），不仅仅商业 人员没有创造价值了，就是工程师们都找不到地方（当然马克思自己不承认这点了）。工程师们对生产的指导方式，实际上和资本家没有什么区别：都是指挥工人去 干活，而自己不直接“转移价值”，甚至自己完全不在现场。

这不是很荒谬吗？



第二，
马克思的价值理论，在实际社会经济中毫无用处。
1、两个羊群，一个是花费4年放牧的，一个是没有人管的野羊。但是前者就是价值很高，后者就是没有价值。
2、在野外放养一个羊群，价值为N；几年内没有人看管，数目增大了一倍，价值依然是N。
3、甲是高级知识分子，干一天活，创造了1万元的利润；乙是苦力，干一天活，创造了1元的利润。后者付出的“无差别的人类劳动”还高于前者。
我不知道这样价值理论有什么意义。

我觉得，完全可以用成本，来替换马克思经济学中的价值，这样才有实际意义。不存在什么价值这劳什子，只有投入的成本。

如果你真的无法理解价值论的话，请记住这样一句话：“亚当斯密发明了价值概念，才有了你们今天学的经济学。”

13楼：

学了不等于不能批判，更何况价值论并不是经济学的全部。去了价值论，经济学不会倒。

以下是引用pengleigz在2008-11-4 16:47:00的发言：

13楼：

学了不等于不能批判，更何况价值论并不是经济学的全部。去了价值论，经济学不会倒。

呵呵。

一个题外话：多读原著吧。另外，读点哲学和政治学。

收藏了

以下是引用枫之华舞在2008-11-3 17:25:00的发言：

抽象就是对研究对象某一方面本质属性概况。

使用价值是对商品自然属性方面的概况，因此在研究商品交换而形成的人与人关系时，必须舍弃，从而把这种关系概况为交换价值。

建议你去查一下字典，看看抽象的定义里有没有某一方面这个词！下面是我在百度里搜到的解释，引出来你参考一下。

解释1：从许多事物中，舍弃个别的、非本质的属性，抽出共同的、本质的属性的过程，是形成概念的必要手段。

解释2：不能或没有具体经验到的，只是理论上的；空洞不易捉摸的。与“具体”相对。

好好理解一下，看看能想通不，如果想不通，咱们再交流！

感觉理论发展历史是不是写的太简单了一点？

政治经济学尽管不直接研究“政治”,但它永远脱离不了“政治”。从古典经济学之后，政治经济学的学科名称逐渐被经济学所取代，但作为经济学的一门基础学科的政治经济学，在有阶级的社会里是永远不会消失的。

15楼：

“一个题外话：多读原著吧。另外，读点哲学和政治学。”

妙答。适合回任何帖子！

学习！