老年人自评健康与受教育程度

lwy383710761 发表于 2015-7-14 00:02
这个表格看不出  教育水平高，健康自评低   其实勉强可以看到 教育水平高，健康自评高    因为教育为1的那一 ...

那如果是这样的话，做有序probit回归时，他们之间的关系应该是显著的，但是结果显示不显著，这是怎么回事？
---------------------------------------------------------------------------
         b12 |      Coef.   Std. Err.      z    P>|z|     [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
  education1 |   .2767876   .0766646     3.61   0.000     .1265277    .4270475
  education2 |   .1540791   .0799167     1.93   0.054    -.0025548     .310713
  education3 |   .0688766   .0855106     0.81   0.421    -.0987211    .2364743
  education4 |          0  (omitted)
-------------+----------------------------------------------------------------

dongjinglei 发表于 2015-7-14 09:41
但是，如果这样的话，那么在有序probit回归的时候，结果是不显著的，而且是相反的。b12代表自评健康的程度 ...

你这个结果其实是以education4为参照组（根据你的描述，这组应该是受教育水平最高），再根据你的描述，因变量自评健康状况应该是从1=非常好到5=非常差。再看结果的偏回归系数均为正，且education1和education2分别与education4比为显著的。这表明相比于education4，education1每增加一个等级，且身体变差的概率是education4的exp(0.2767876)倍。可能的解释就是我第一条回复你的：受教育程度越低的人，其从事农业等体力劳动的可能性更大一些，而经常干活的老年人身体健康状况自然好一些。祝好运。

xddlovejiao1314 发表于 2015-7-14 09:49
你这个结果其实是以education4为参照组（根据你的描述，这组应该是受教育水平最高），再根据你的描述，因 ...

恩恩，好的，多谢

我之前看错了，以为你每一行相加都是100%，这样每一列相加等于100%的话，只能看出健康每个组下 每个教育水平的人数有多少，是递减的，本来也是吧，教育高的人数就少，怎么得出 教育高，健康自评差？

还有想确认一下那个回归的结果啊（1=好 5=差），那个说的是教育高，健康自评差？还是教育高，健康自评好？  我好像理解的是，相比教育高的人来说，教育低的人自评差的概率更大

我是研究老年人健康的。谈一下自己的拙见
1、数据涉及到老年人的受教育程度，实际数据中受教育程度最高的比例比较少，最好的处理方式是将比例最高的作为参照组，如edu1.
2. 自评健康的处理方式很多，你可以再试试定序logitstic回归。
3. 受教育程度与自评健康的关系在国外比较显著，但是对于国内老年人，尤其是出生很早年龄很大的队列可能并不会那么明显，相对来讲可能其收入对其健康的影响会更显著。

嗯，要结合具体实践才行

梦不落10086 发表于 2015-7-16 04:09
我是研究老年人健康的。谈一下自己的拙见
1、数据涉及到老年人的受教育程度，实际数据中受教育程度最高的比 ...

恩，好的，多谢