楼主: dongjinglei
4398 16

[回归分析求助] 老年人自评健康与受教育程度 [推广有奖]

  • 2关注
  • 2粉丝

已卖:455份资源

博士生

68%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1029 个
通用积分
4.2748
学术水平
0 点
热心指数
4 点
信用等级
0 点
经验
9320 点
帖子
329
精华
0
在线时间
267 小时
注册时间
2012-6-11
最后登录
2022-7-26

楼主
dongjinglei 学生认证  发表于 2015-7-13 21:05:48 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
用CHLES数据做老年人的自评健康时,为什么受教育程度和老年人的自评健康交互表是相反的。

           |                  self-reported health
       edu | very good       good      so so        bad   very bad |     Total
-----------+-------------------------------------------------------+----------
         1 |     45.52      54.84      58.04      59.72      69.90 |     55.98
         2 |     26.39      25.24      23.53      24.98      18.45 |     24.61
         3 |     21.79      15.17      14.53      12.49       8.74 |     15.15
         4 |      6.30       4.75       3.91       2.81       2.91 |      4.27
-----------+-------------------------------------------------------+----------
     Total |    100.00     100.00     100.00     100.00     100.00 |    100.00
这是分析结果,edu 1--4,表示受教育程度越来越高。但是结果显示,受教育程度越高,自评健康越小。求救。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:受教育程度 教育程度 老年人 Reported Report 老年人 健康

沙发
xddlovejiao1314 学生认证  发表于 2015-7-13 22:16:02
你看能不能这样理解,受教育程度越低的人,其从事农业等体力劳动的可能性更大一些,而经常干活的老年人身体健康状况自然好一些。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
admin_kefu + 15 热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 15   查看全部评分

藤椅
夏目贵志 发表于 2015-7-13 22:31:44
表不能这样出啦。你这个每列加起来是100%,看不出什么东西的。比如第一列第一个数比最后一个数大,只能说明健康很好的人里教育低的人数比教育高的人数多。你还是直接报告count吧。别折腾百分比了。

板凳
dongjinglei 学生认证  发表于 2015-7-13 22:37:20
xddlovejiao1314 发表于 2015-7-13 22:16
你看能不能这样理解,受教育程度越低的人,其从事农业等体力劳动的可能性更大一些,而经常干活的老年人身体 ...
受教育程度越高,对于健康的重视程度越大,而且其他人的研究都是自评健康和受教育程度程正相关关系。

报纸
xddlovejiao1314 学生认证  发表于 2015-7-13 22:59:05
dongjinglei 发表于 2015-7-13 22:37
受教育程度越高,对于健康的重视程度越大,而且其他人的研究都是自评健康和受教育程度程正相关关系。
夏目贵志版主的建议是对的。你这个百分比得出来的结果可能和你的样本量选择有关,如本来受教育年限高的样本就选得少,自评健康好的人就更少了,相对于大的总体,其所占的比例势必低。你可以从这个角度去考虑下这个问题。祝好运。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
夏目贵志 + 1 就是这样滴

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

地板
dongjinglei 学生认证  发表于 2015-7-13 23:22:36
夏目贵志 发表于 2015-7-13 22:31
表不能这样出啦。你这个每列加起来是100%,看不出什么东西的。比如第一列第一个数比最后一个数大,只能说明 ...
我想看一下随着教育程度的提高,自评健康是否存在梯度关系。比如说教育程度越高,自评健康很好的比例(也就是第一列)应该越来越高,呈递增的趋势,很差的比例,也就是最后一列,应该越来越低,呈递减的趋势。

7
lwy383710761 发表于 2015-7-14 00:02:00
这个表格看不出  教育水平高,健康自评低   其实勉强可以看到 教育水平高,健康自评高    因为教育为1的那一行平均自评是低于教育234三行的(234行之间用眼睛没那么容易看出区别)

你说的这个“我想看一下随着教育程度的提高,自评健康是否存在梯度关系。比如说教育程度越高,自评健康很好的比例(也就是第一列)应该越来越高,呈递增的趋势,很差的比例,也就是最后一列,应该越来越低,呈递减的趋势。”    你已经在 健康这个定义上很模糊了  你把它细分到very good,good之类的level了  不合理  每个人对于good,very good,bad之类的定义都不一样          我觉得 你要看的是每个教育水平下  全部自评的均值

8
夏目贵志 发表于 2015-7-14 00:45:06
dongjinglei 发表于 2015-7-13 22:37
受教育程度越高,对于健康的重视程度越大,而且其他人的研究都是自评健康和受教育程度程正相关关系。
据我有限的了解,自评健康的相关研究是很丰富和成熟的。建议你先好好看看文献,看看别人的研究方法和成果。比如这个14年的新文章 When does education matter for health.pdf (3.14 MB)

9
dongjinglei 学生认证  发表于 2015-7-14 09:41:37
xddlovejiao1314 发表于 2015-7-13 22:59
夏目贵志版主的建议是对的。你这个百分比得出来的结果可能和你的样本量选择有关,如本来受教育年限高的样 ...
但是,如果这样的话,那么在有序probit回归的时候,结果是不显著的,而且是相反的。b12代表自评健康的程度。这要怎么解释?
         ---------------------------------------------------------------------------
         b12 |      Coef.   Std. Err.      z    P>|z|     [95% Conf. Interval]
-------------+----------------------------------------------------------------
  education1 |   .2767876   .0766646     3.61   0.000     .1265277    .4270475
  education2 |   .1540791   .0799167     1.93   0.054    -.0025548     .310713
  education3 |   .0688766   .0855106     0.81   0.421    -.0987211    .2364743
  education4 |          0  (omitted)
-------------+----------------------------------------------------------------

10
dongjinglei 学生认证  发表于 2015-7-14 09:43:07
夏目贵志 发表于 2015-7-14 00:45
据我有限的了解,自评健康的相关研究是很丰富和成熟的。建议你先好好看看文献,看看别人的研究方法和成果 ...
恩恩,好的,多谢。我也是看了很多人的研究,所以当得到这样的结果时,感到很迷惑。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-31 08:19