同行评审的准确度

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

同行评审的准确度（转）

我只是个刚入行的新手，所以本文是我自己的遇到的一些亲身经历，谈谈我自己的感受。我还没上小学的时候，有一次爸爸妈妈吵架，妈妈说爸爸得罪人。缘由是什么呢？是爸爸在教研室说：“老师的水平互相心里有数。”我妈说我爸这句话没错，但是说的场合错了，我爸口无遮拦的对着一个他认为水平一般的老师说这个话，感觉有点攻击别人的意思。那时候就觉得：“哇，真神奇！同事几个月竟然能知道别人的思想水平！！！怎么做到的啊？”这个疑问困惑了我二十多年了。

现在我进入科研的圈子，慢慢对此也有体会了。比如journal club，seminar，lecture等交流活动，有些人总能提出很有质量的问题。首先他听懂了，其次他看出了问题，另外他对技术手段的优点和局限有足够的了解；这样的人确实会提出非常有水平的问题，甚至可以给别人以启发。像这样的人给我的印象非常深，我认为他、她们水平高。有时候他们可能在申请基金时失败，有时候他们没有大量文章发表，但是和他们谈谈，听他们说话，知道他们如何思考问题，我认为是可以判断一个人水平高低的，我想这就是同行评审。甚至不需要是在一个很狭窄的领域内的同行，互相也基本能心里有数，我所在的系department of Anatomy and Cell biology,系里的老师有的做脊髓再生，有的做角膜炎症，有的做视觉，但是我相信他们互相也清楚彼此的水平。

评判一个人的学术水平，我仍然支持同行评审。人很高级，当然人也很复杂。如何给个渠道让人愿意给出真实判断才是最有智慧的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：同行评审 准确度 Department Biology Anatomy 准确度 同行评审

打破传统概念的创新论文一般极难通过同行评审。这种创新论文实际上是对已往发表理论的批判。绝大多数编辑都不愿处理这样的论文而往往留给主管编辑。主管编辑最简单的处理方法是找个借口直接拒稿 (Rejected without external review)。不方便直接拒稿的就把它送给被批评作者手里，让你和他们去 “与虎谋皮”。

同行评价是最靠谱的.曾经做过试验,在开会时听同行的报告,然后给每个报告者打分,再上数据库查找每个人的发表记录,精读每个报告人以第一作者或通讯作者发表的引用最多的3篇论文,与听报告的打分结果几无二致. 本质上,大家都知道同行评价的价值,他们担心的是教授群体的道德水准. 其实,只要制度有保证,程序公开透明,同行评价一定是最好的.我国目前最缺的是好的文化环境和制度保障.

同行评价不是很靠谱。
做研究也罢，教书也罢。是有层次的。低层次的人永远无法理解和欣赏高层次的工作；反过来，高层次的人可以一眼看穿低层次的把戏。
无论是小同行，还是大同行；关键是，低层次的人跑去评价超一流的工作，那就是悲剧。

学术小牛犊 发表于 2015-7-14 11:36
同行评价不是很靠谱。
做研究也罢，教书也罢。是有层次的。低层次的人永远无法理解和欣赏高层次的工作；反 ...

赞成。

论文送给同行评审如果是匿名的话感觉还是不错的，如果碰到的审稿人水平较高，提出的建议还是很中肯的。
我想吐槽的是，相比稿子投给校内的比赛或者学术节之类的，让同行评审至少比较舒服。
我的经验是，同样的稿子投校内跟投杂志社是两回事：投一篇稿子校内在学院内就被掐掉了，据说是博士生评审的，但在期刊上发表了；一篇稿子校内比赛第八名，而且过程中有几次有老师装逼瞎提建议和评论，但这稿子后来发了C刊；一篇稿子投甲级刊物过初审的时候编辑没说字数多的事，投校内的时候说字数太多，要删减，不然不受理。
尼玛投校内的时候那些评审人知道你是什么阶段的学生，然后以一种居高临下的姿态来评审，各种颐指气使；期刊的同行评审如果是匿名，至少会更客观。
一句话，投校内评议约等于自取其辱，投期刊同行评议更为客观。

我想不出现在其他比同行评审更靠谱的评审方式，学术风气要靠每一个人去努力，国外也有学术不端的现象，但总的来说比国内要好的多，国内除了个人关系外，甚至单位也为了部门利益而出面，这一点国外很少见。