一个生活中的信息不对称例子

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我在一个游戏网站玩红五三打一，吃饭时走开了，但仍坐在那里，于是不断有人前仆后继地来叫我，提醒我可以开打了，他们不知道我是在吃饭呢。从这个例子中，可以看出信息不对称是现实生活中普遍存在的现象，不光事件本身会引起信息不对称，各个由于生活经历、知识、时间不同等等情况也会引起信息不对称，小事如此，大事同样如此。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：信息不对称 不对称 现实生活 前仆后继 游戏网站 例子

你和女朋友在散步，突然手机来了短信，是一个女生的，于是你就试图向女友解释，可是越解释越不清楚，最后肯定会吵架。这也是生活中常见的信息不对称的例子吧。为什么越解释结果越差？

因为你马子对你还是不够信任！

这里就有一个问题：信任和信息的关系？是不是信息越充分，就越容易信任？新古典经济学从信息不对称和不完全角度解释，而行为经济学从信任角度解释

信任在一定程度上可以独立于信息存在吧。不过信任无论上升还是下降好像都会呈现自螺旋的趋势。

不信息来源于信息不足，但信任不一定是由于信息多。

https://bbs.pinggu.org/X_AdvCom_Get.asp?UserID=177984

很久不见闲人老师露面了。呵呵

一条短信可以越解释越糟糕，但女生通常也不会真正因为一条短信而离开你。也许这就叫“均衡”。承诺或者解释的可置信与否，还是唯一取决于支付矩阵。女生会更多地从你的行为而非言辞来判断解释是否可靠。毕竟这是重复博弈。

无名氏定理不需要完全信息，虽然信息结构的假定在最后的均衡中也很重要。我觉得，在这个问题中，“效率”的关键是在于子博弈精炼完美纳什均衡存在的必要条件是否成立。信息不完全是一种约束，所以我个人还是期待于可以更直接把信息租金作为一种要素收入来理解的模型。

另外，不知各位如何看待互联网实名制？

[此贴子已经被作者于2006-12-10 0:34:36编辑过]

high!

信任和信息

信
　　xìn (1) ㄒㄧㄣˋ (2) 诚实，不欺骗：～用。～守。～物。～货。～誓旦旦。 (3) 不怀疑，认为可靠：～任。～托。～心。～念。 (4) 崇奉：～仰。～徒。 (5) 消息：～息。杳无音～。 (6) 函件：～件。～笺。～鸽。～访。 (7) 随便，放任：～手（随手）。～步（随意走动，散步）。～笔。～意。 (8) 同“芯2”。

为什么同一个字，有两种几乎相对的含义呢：诚实 VS  随便，放任
这说明什么？
参悟一下
前者：前因变量；后者：结果变量。
因为诚实，所以可以放任。 信 ，所以 任。  先信，后任。
以何为 信？  基于事实的经验
事实的抽象化和符号化就是信息
所以，
信任和信息之间的关系是：基于事实支持某人做某事