楼主: xiayu654
7222 60

[其他] 致a15962085626 [推广有奖]

31
xiayu654 发表于 2015-7-16 09:21:36
2010517155lpq 发表于 2015-7-16 08:57
多传递一些正能量吧!大家共勉一下,继续前进.
论坛学术的东西太多,务实的东西太少。
经济学的很多理论和分析都要和实践结合起来,我相信这是对论坛目前最主要受众最有意义的事情。
11-12年发帖感觉还好,现在帖子都要审核,理论的东西一发就过,很多实事分析和政策分析反而通过不了,这是很可悲的现象。
所以我感觉现在论坛的基调不对,出一批空谈家,但是我相信大多数学生毕业之后都没有机会搞研究,只会搞实践,应该花更多精力在实践的开发上
已有 1 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
2010517155lpq + 60 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 60  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

32
xiayu654 发表于 2015-7-16 09:28:15
wobushita 发表于 2015-7-16 09:14
呵呵,老师来了啊!
我不是老师,今年管理某私募,勉强算是一家金融机构负责人。
近年面试过很多应届毕业生,感觉到了很多不良风气,一来不能融入社会,二来没有责任感,三来过于自私。这些不是个例,呈现了某种共性。让人费解。
我也很久没来论坛了,活跃的时候大概在10-12年左右,偶尔来看看,看到这么多这类帖子,有感而发而已。
这样下去,误人误己的

33
auirzxp 学生认证  发表于 2015-7-16 09:35:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

34
zouguangyong 在职认证  发表于 2015-7-16 10:19:54
lk1966mail 发表于 2015-7-16 08:43
只是转帖而已 怎么还弄的这么复杂了
弄个转贴不能就推卸责任,这样比他本人的评论更严重。

35
zouguangyong 在职认证  发表于 2015-7-16 10:26:59
楼主分析得很深入,我本来也正打算发个帖子正面回复一下这个内部工作人员。我已经反映过这个内部工作人员的问题,他可以弄个马甲这个也算是过得去,作为工作人员传播着这种负能量显然很不合适,论坛admin已经承诺处理。这个社会,这个社会上的大学,主要矛盾都不是大学矛盾和大学里的师生矛盾。师生矛盾又大多是社会矛盾的转化。而学生对于很多社会问题的观察却又是一知半解和对于自己理解社会问题的过于自信。呜呼哀哉!
已有 1 人评分经验 热心指数 收起 理由
benben521521 + 100 + 3 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  热心指数 + 3   查看全部评分

36
wobushita 发表于 2015-7-16 10:31:38
xiayu654 发表于 2015-7-16 09:28
我不是老师,今年管理某私募,勉强算是一家金融机构负责人。
近年面试过很多应届毕业生,感觉到了很多不 ...
您好哦。小弟博士即将毕业,正有意向去私募行业发展,想问下您,这行业对博士的需求量怎么样,是真需求还是只是为了充门面。另外,进这个行业前除了考CPA、CFA之外,在校期间需要掌握什么样的技能或者软件,谢谢。

37
lk1966mail 发表于 2015-7-16 10:39:24
zouguangyong 发表于 2015-7-16 10:19
弄个转贴不能就推卸责任,这样比他本人的评论更严重。
呵呵 误解了  我不是说退不推卸的问题
其实是说有没有责任的问题
我是觉得论坛就是个大家针对一个现象发表意见的地方,又没针对某个人。
每个人都有权力说,其实真的没有那么多上纲上线的问题

38
zouguangyong 在职认证  发表于 2015-7-16 10:45:03
lk1966mail 发表于 2015-7-16 10:39
呵呵 误解了  我不是说退不推卸的问题
其实是说有没有责任的问题
我是觉得论坛就是个大家针对一个现象 ...
谢谢回复发表您观点。我个人想法和您有一点点不同,供商榷:我恰恰以为,你可以针对个人,甚至点名道姓,只要说的是事实,这其实也是正能量。而不要以偏概全,以点说面,甚至捕风捉影,这会严重扰乱视听,尤其作为人大经济论坛的内部工作人员这样做是很不专业的。

39
xiayu654 发表于 2015-7-16 10:46:20
wobushita 发表于 2015-7-16 10:31
您好哦。小弟博士即将毕业,正有意向去私募行业发展,想问下您,这行业对博士的需求量怎么样,是真需求还 ...
其实在这个行业是有两个方向的。看你是想做类似投研的还是类似数量分析的。作为博士学历,想做二级市场的交易往往很多公司会觉得大材小用。我觉得您现在可以考虑两个方向:
第一个,走量化交易的路,做二级市场,这一块刚开始有一些实习经验最好,没有实习经验没有关系,对于数据分析,编程有非常的了解,这个起步点很高,未来的前途也不错,好可以给人打工,或者如果有稳定交易的盈利,也可以给自己打工。
第二个,就是走投研的路,需要有扎实的财务分析能力,对宏观经济和行业有较深的理解。刚开始不熟没关系,但是一定要能够做到比别人研究得更有效率更为深入,很直白的说也就是说博士一定要做得过硕士。
这些都是一些路子,如果您认为自己比较务实,做做底层,如果认为不想过于劳累,可以考虑不做私募,到一些大的公募里面,这个学历方便后期做管理岗位,公募的确也比较轻松,不是指活儿少,而是如果做的不好后果没有私募那么严重。
CFA这些说实话只是敲门砖,您有博士学位了,这些不像硕士或者学士,对您而言不那么重要,但您要知道一点,这个学位进任何一家公司,别人给的期望都是更高的,如果做得不好,形成落差,加上每个公司并不是做事情这么简单,后期会有很多麻烦。另外对于您个人而言,读完博士本身年龄就已经不小,如果那个时候对很多事情还是生手,花个两年再去了解一个行业,到时候可能还真比不上年龄相仿工作时限更长的本科生或者硕士生,这是很现实的问题,您一定要注意。很多这个行业的博士因为这个问题最后很迷茫。
我建议您先决定自己的方向,不要完全按照兴趣爱好,而是特长,然后利用一切时间去实习,去实践,提高实际运用能力。私募有一点,不可能养理论研究的人,要的是价值创造。
作为我来讲,我更喜欢用一些本科生,最多硕士,因为作为中国的私募盈利模式而言,并没有太多地方必须要博士程度的研究不可。这是现实状况。

40
xiayu654 发表于 2015-7-16 10:53:35
lk1966mail 发表于 2015-7-16 10:39
呵呵 误解了  我不是说退不推卸的问题
其实是说有没有责任的问题
我是觉得论坛就是个大家针对一个现象 ...
是的,可能我没有说清楚。我认为所发的帖子,如果形成了导向是不好的,反应的都是有问题的东西,而不是整个环境的生态,毕竟这里的受众很多都是为踏入社会的学生,误导性就强了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-20 06:53