致a15962085626

有些说的危言耸听了

xiayu654 发表于 2015-7-16 11:06
我可没读博士，当时倒是有机会，证券投资方面的，后来一个偶然的机会看到他的股票账户，亏得跟鬼一样，跟 ...

说的对！尤其在行为金融领域，学界和业界研究的东西完全是南辕北辙。学界整天在推导数理经济学模型，一点实用价值都没有，而业界早就开始利用数据和文本挖掘，追踪市场情绪选股，据说股灾之前业绩做得还不错。所以搞研究还是去业界比较好，我导师的博士生都去了阿里巴巴、百度深度学习研究院、对冲基金之类的地方，没有一个去高校的。高校不是一个搞实用研究的地方，业界才是，以实际问题为导向，才能做出好的研究。

2010517155lpq 发表于 2015-7-16 08:57
多传递一些正能量吧！大家共勉一下，继续前进.

其实我觉得他的有些帖子还是具有正能量的，比如这篇《老板他什么意思啊》：
https://bbs.pinggu.org/thread-3797923-1-1.html
至少让我yy了一番

我没看原帖，不知道是怎么抱怨的。
但是为啥不能抱怨呢。安倍ZF这次过了新安保法，环球网上的多次发文章说ZF在强推，很多民众抗议。其实民众这不也是在抱怨嘛，走上街头就是其抱怨和发泄的方式之一，难道当你无法改变结果的时候，就只能默默接受么？
还是那句话：我不同意你说的每一个字,但我誓死捍卫你说话的权利

allen412 发表于 2015-7-17 00:06
我没看原帖，不知道是怎么抱怨的。
但是为啥不能抱怨呢。安倍ZF这次过了新安保法，环球网上的多次发文章说 ...

如果是一个帖子就无所谓。帖子多了，全是这种类型的，而且全部在论坛显眼的位置，有些过。
一方面这只是负面的一些东西，不代表全部，另一方面这个论坛不是搞八卦的，有这时间不如好好搞搞学问。
没有干涉人说话的权利，言论自由提倡的，但是如果因为言论自由就去制造导向，就不是那么单纯的问题了。

Crsky7 发表于 2015-7-16 21:50
说的对！尤其在行为金融领域，学界和业界研究的东西完全是南辕北辙。学界整天在推导数理经济学模型，一点 ...

是的，我上学年龄曾为这个问题思考了很久。一个老师教证券的，自己炒股搞投资都不赚钱，我能向他学到什么？但是不学还不行，他要给我学分。不能说错，但很不实用，不是自己想学的，应用性也不强。很多人把大学当文凭，我认为是不对的，本身就带有一定的研究性，如果学实用技能，大专其实很好。但是在国内，大专和大学在人们眼中有着本质的区别，如何办大专如何办大学甚至在学校自己都没有完完全全搞明白。这是当下的一种遗憾，但不能说完全有问题，社会的发展有个阶段。
就像经常有人说美国怎么怎么好我就会说一句话：美国建国多少年，中国建国多少年，美国建国70年的时候是个什么状况？
即便如此，个人在当下环境认清自己的位置，学习自己想学的并按照理想走下去我认为是社会生存的基本要素，很多时候校园生活很浮躁，也很颓然，这是当下的一个社会问题。
所以我觉得那类帖子有问题，会对一群没有接触过社会的学生造成认知上的影响。不完全怪帖子，和现在很多学生的生活状态和对社会惧怕迷茫的心态有关，但应该尽量避免

xiayu654 发表于 2015-7-17 07:06
是的，我上学年龄曾为这个问题思考了很久。一个老师教证券的，自己炒股搞投资都不赚钱，我能向他学到什么 ...

哈哈，你的那个证券投资老师让我想起了昨天一条爆火的朋友圈，《亲爱的经济学家致亲爱的股民》，里面说到：
“亲爱的股民：

你的胆量真是不小，居然敢请经济学家谈股市。据我所知，经济学家里炒股票的并不多，炒股赚钱的就更少。很多优秀的经济学家股票投资的业绩惨不忍睹。古往今来，经济学家里投资业绩比较好的可能要算李嘉图和凯恩斯。李嘉图是先做公债投资的，赚了钱，觉得没啥事情好干，才改为研究经济学的，人家是商而优则学，跟我们这些苦逼学者不一样。凯恩斯号称投资天才，其实他也有输得快要破产的时候，不过是运气更好而已。股票到底会不会涨，我真的不知道。我要是知道，也不会告诉你，我肯定自己闷声发大财去了，还做什么经济学家。

你的经济学家朋友”
我看了以后笑喷了经济学家整天搞数学模型，以为自己总是对的，结果一到市场就被打回原形。印证了我本科金融学老师的一句名言：资本市场没有对与错，只有输和赢。

Crsky7 发表于 2015-7-17 16:11
哈哈，你的那个证券投资老师让我想起了昨天一条爆火的朋友圈，《亲爱的经济学家致亲爱的股民》，里面说到 ...

关键在于他不是一个普通的老师，到沃顿商学院游学过，是学院院长。这个事情给我的感悟挺多的，也决定了我后期的职业走向。现在论坛里面一方面能够反映大学普遍存在的问题。学术太多，实践明显不够

xiayu654 发表于 2015-7-20 09:17
关键在于他不是一个普通的老师，到沃顿商学院游学过，是学院院长。这个事情给我的感悟挺多的，也决定了我 ...

我导师也是学院院长，MIT毕业的，但他从来不做股票，只把大数据分析、机器学习技术应用到互联网、信用风险等正道上，决不走“量化投资”这种歪门邪道，他觉得宝物放错了地方就是废物。以前还认识一个交大高金的副院长，背景也很牛，行为金融学领域专家，但他始终坚持被动投资，他说主动投资让他尝尽苦头。由此可见，学术搞得好和投资做得好完全是两码事。所以要做好投资，完全没有必要专门读个博士，更多地应该去实践、去了解市场，虽然未必能找到市场运行的规律，但如果这是通过人脑神经网络都学习不了的规律，你让机器神经网络去学习岂不找虐？至少现在的科技还无法造出完全像人脑一样思考的机器人，更不用说超越人了，尤其在创造性思维方面，这是人和机器的本质区别。下一代机器人能实现3D打印自我复制就已经不错了==不过要是真对高科技感兴趣，读这个领域的博士也未尝不可，钱途无量。

回眸明天 发表于 2015-7-16 09:20
给论坛管理者 如admin 或者星野 在之类的发个帖子，也许还能引起他们的注意，这满满的负能量让人看着悲哀 ...

感觉没用，现在我的一些帖子包括评论都被屏蔽，没有什么缘由的。感觉论坛已死，和几年前比起来，依然完全没有竞争力和吸引力了