实证分析和规范分析都搞不清，研究什么经济学？

把经济学分为实证和规范，是流氓文人呓语。狗皮不通

这世界上，如果是讲得通的，当然是经得起实证的，反过来，经得起实证的，当然是规范的。哪有把一门科学分得这样格格不入的？

作为科学的经济学都应当是实证的。而所谓的对经济学的价值判断才是规范的，当代的所谓的政治经济学当属此列。

xieyongxia 发表于 2015-8-9 20:15
作为科学的经济学都应当是实证的。而所谓的对经济学的价值判断才是规范的，当代的所谓的政治经济学当属此列 ...

你把事情理解得复杂了。
经济学所指的规范分析，不是对经济学的价值判断，而是指对经济学的研究对象和现象的价值判断。

举例来说，人是不是在大概率下追求个人利益？回答说是或否，这是实证分析。回答说好或坏，这是规范分析。主流经济学说这是好的，因为追求个人利益是一个社会前进的基本动力，而各种杂家，诸种乌托邦都说这样不好，都跟着中国宋代儒家学着说“存天理，灭人欲”，还有就是马氏理论，用阶级利益消解个人利益、取代个人利益，最终自相矛盾。阶级利益如不落实到阶级中的每一个个人头上，就是自欺欺人，实践这种理论最终都要落得分崩离析。