单一的计划经济为什么行不通

无知求知 发表于 2015-7-26 12:41
很好，我们日后就会有更多的讨论话题！

要得~~~

yhh-520 发表于 2015-7-26 12:46
要得~~~

卡尔波普反对历史与未来之间的那种“因果率”，认为原因与结果之间还存在着难以罗列的条件变数，因此历史作为原因它不能决定未来结果。在这个问题上，马克思恩格斯都错了，卡尔波普是对的。

多多交流！

无知求知 发表于 2015-7-26 12:55
卡尔波普反对历史与未来之间的那种“因果率”，认为原因与结果之间还存在着难以罗列的条件变数，因此历史 ...

众多原因，并不是只有一种结果，而是有多种可能的结果。

但，任一结果，众多结果，都是众多原因的结果。在这种意义上来说，总是存在因果。



宇宙很大，人类这种生物的存在是极其稀少的，其发生也极其偶然。
但，宇宙是必然产生人类的。

---------人类的已经存在，就是证明。

yhh-520 发表于 2015-7-26 12:25
是这样的，但是我觉得在现在的历史发展阶段里，由ZF来决定生产、分配、交换、消费等各个环节，是不太现实 ...

之所以要改革，就是所谓“计划经济”无从计划，无法计划。所以，根本就没有什么计划经济与市场经济的融合。只有市场经济。

胡马依北风 发表于 2015-7-31 07:44
计划经济依据是预测，但是没有必要无所不知。

有百分之五十的准确度，就足够运作计划，一流高手，达到 ...

对于极高概率的事件，那就可以做计划；但对于概率不高的事件，那就不能够做计划，而只能够做决策。计划的过程几乎就是推理的过程，而决策的过程却要加入直觉的判断。计划与决策是两个不同的概念。

“计划经济”是一个无所不包的经济计划，因此就要求计划者对于整个经济体的每个细节都无所不知，包括预知未来什么时候会发明些什么东西。

每个人做事情一般都有计划

计划经济，是谁来计划？
一位全知全能的领袖？智囊集团？
凭什么认为这个全知全能的领袖（或者某一集团）做的计划要比每个个体独立做出的计划要好？

奥地利学派经济学家以两种方式证明了单一中央计划的不可行。米塞斯用人的行为逻辑无可反驳地推论单一计划不可行：单一计划要求唯一的计划制定者或机构支配全部生产要素（服务），从而没有真正的要素市场，进而没有要素的货币价格，不可能进行盈亏核算，计划者无法按照人民的最迫切需要安排生产。这方面的论述见我以米塞斯论社会主义为题的帖子。

哈耶克在《社会中知识的利用》一文中指出，分散在各处的不同质和具有时效性的知识碎片无法集中起来传递给中央计划制定者，从而计划制定会有很大随意性而且无法适应情况变化及时调整计划。

胡马依北风 发表于 2015-8-6 15:50
极高概率的事件，比如明天太阳升起来，是不必计划的。

就是不确定的事件，才需要计划，提高发生的概率 ...

“不确定的事件，才需要计划，提高发生的概率”？居然连不确定事件都可以计划，这只能是神的传人了。你的观点与《圣经》是一致的，人不是动物，人的鼻孔里有上帝的灵气。

胡马依北风 发表于 2015-8-6 16:24
比如两小时后，我出不出门，这就是不确定的事件。如果现在作计划，就可以提高出门或者不出门的概率。

作出决定前是不确定事件，作出决定后就是确定事件。做决定的过程是抉择，是决策，而不是计划。

胡马依北风 发表于 2015-8-6 16:51
事先作的决定方案，就是计划。作出计划后，只是概率大大提高了，也不是就是确定事件。

掷骰子的结果对于掷之前来说就就是不确定事件，但对于掷之后来说就是确定事件。掷骰子的过程叫抉择，不叫计划。