发帖
雷达卡
[随笔]用全球视野思考
人口增长是稳定增长，而经济增长却不那么稳定。所以，中国随时处于风险之中。
中国人口众多，而且每年还在以净增人口700万左右的速度在增长。如何解决这么多人的吃饭问题，如何让这么多人过上比以前更好的生活？很多人看到中国的GDP保持高速增长，给中国唱赞歌，当然，这些言论有助于鼓舞我们的士气，但我们千万不可因为别人的恭维而产生骄傲。中国经济总量在增长，但中国的人口也在增长。而且，人口增长是稳定增长，而经济增长却不那么稳定。所以，中国随时处于风险之中。
如果中国出现政治动荡如何？像东欧的那种休克疗法？GDP在2年内下降50%（俄罗斯的情况），或者3年内下降30%（波兰的情况），这个数据来源于凤凰大视野“制高点-百年经济风云录”10集记录片。中国将会有一半人下降到贫困线以下，甚至会出现饿死人的现象。
在一个始终岌岌可危的社会，我们一直在挣扎着求生存。从这个意义上，我们首先考虑的是生存策略。所以，1917年，中国模仿法国革命走共和主义道路，1949年，中国模仿苏联走社会主义道路，1990年，中国模仿美国摒弃意识形态的束缚走市场经济的道路，2001年，中国加入WTO模仿东亚各国走出口导向经济的道路。撇开中国政权更替不说，其实中国人一直在环视全球，寻找最好的方法来图强救亡。
前几天我转帖过来一本书的评论——里亚·格林菲尔德(Lian Greenfield)所著的《资本主义精神：民族主义和经济增长》(The Spirit of Capitalism: Nationalism and Economic Growth) 。关于民族主义是经济增长的动力，我深有同感。试想，一个民族，连发奋图强的精神都没了，它怎么可能取得经济的飞速发展？？？
随着中国十三亿人口加入全球收入分配，中国劳动密集型产业给全球都施加了庞大的竞争压力。紧接着，我们即将看到的是全球对中国（包括对印度）劳动密集型产业施加贸易保护主义的壁垒，因为中国廉价的劳动力产生的竞争已经让欧美国家大批底层的产业工人失业。对底层劳动人民来说，就业就是生存权。不管这个劳动人民是中国的劳动人民，还是美国的劳动人民，这个结论都同样适用。这个观点参见我在博客里转发的高柏的文章《2008全球化选择：释放市场还是保护社会》。
中国人口太多，一定要发展劳动密集型产业！而中国和印度的经济发展实践都证明了，劳动密集型产业有两个，一个是手工劳动业，一个是脑力劳动业（如印度的软件业）。解决这个问题的关键有如下几条：
（1）对已经存在的农民工劳动力，维持中国现有的出口加工业。尽量不要让简单加工业萎缩。当然，迫于国际贸易保护主义的压力，这个产业也不可能再大幅增长了。
（2）加大对农村基础教育的投入力度，针对农村新增劳动力，大力推行职业教育，使得新增加的劳动力掌握必要的技能，为中国发展先进制造业提供丰富的技能工人。记住，产业要发展，必须是劳动力先发展。教育要先行。有什么样的劳动力，就有什么样的产业。中国的教育规划要有前瞻性。关于这个结论，我会在以后的博文中转发相关文章，详细阐述。
（3）高等教育要对农村地区倾斜和补贴。由于高中教育阶段的不平等，高等学校按高考分数录取的所谓“平等”，实际上是一种真正的不平等。而且，我们高考的名额是按省划分的，农业大省（如山东、安徽、河南、四川）都是人口大省，按考试人数算的录取百分比大约15%，比北京、上海等以工业为主的直辖市（录取百分比50%）低好几倍。其实，高等教育一直对农民的孩子不平等，这种不平等还体现在大学毕业之后的就业上。我曾经转发过一片博文，一个大学毕业的农民孩子写得《我用了26年的时间才能和你坐在一起喝咖啡》。当时，读了那篇文章之后我泪流满面。因为，我深有同感。
（4）把我们的劳动密集型产业的出口重点从欧美国家转向自然资源丰富型的国家：如产石油的中东、俄罗斯、产铁矿的澳大利亚、智利、产森林的加拿大，我们劳动密集型产业和这些国家绝对是互补而又不冲突的。中国要在国际市场上转移以美国和欧洲为贸易中心的思想，建立起可以长期保持的贸易体系。
从中国近百年的求索来看，中国人民在民族发展的每一个关键时刻，都会紧跟全世界发展的最新潮流来更新自己、甚至彻底改变自己，这种民族求生的渴望是驱动我们前进的最大动力。不同的政权可能会有盲点，但中华民族从来不受任何政权的约束而大胆地在全球范围内寻找自己生存的智慧。
尽管可能面临被称为“民族主义者”的指责，我还是大胆地说，民族主义精神是任何一个国家经济发展的原动力，是第一推动力。
没有了精神，一切都归于荒芜。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
