厨房辩论

clm0600 发表于 2015-7-25 11:31
员工 纳个税给国家，企业纳 营业税给国家。
因此 实际上 员工 企业 都是为 国家干活，国家 的存在就是应 ...

你看，你把国家说的 一无是处，国家 就是光收税不干活的那种。
那怎么行，所以说 要给 国家找点事情干。
不能光收钱不办事。
因此 国营配餐中心 这种事情，他就应该干，收了钱 还不干活怎么行。
你说是吧。是这个理由吧。

clm0600 发表于 2015-7-25 11:36
明明是工厂出的饭钱，饭还不是工厂提供的？
你国家从企业收了100万，还企图自己截留一部分，做了80万的饭 ...

我都说了，税收是起一个调节作用。
国家统一配餐，这种事情就是 国家的职责，要不然 要国家干嘛，你说是吧！
难道养着国家光收钱，不干活？
至于你说的企图截留，收税都是入国库的，财政收入-财政支出 为正数的 那才有企图截留的嫌疑。
而且食品税多出来的，国家可以补贴到 老人、小孩 的食品入补贴上去嘛。
相当于，你还是吃那么多，国家把整个产业链环节上节省出来的开支 补贴给你家老人 小孩。
这样 你不是又 轻松点了吗，给你减了些 负担么。

去体验一下万科社区食堂，万科开食堂：红烧肉五元一份 10元吃饱20元吃好
http://finance.eastmoney.com/news/1344,20130302276217151.html

Thank you for your sharing!

非常感谢您的分享。

希望您今后多为大家贡献好资料哦！

1958,1958,1958

家庭厨房的存在主要是你可以吃自己想吃的菜，按照自己想要的做法。不是什么东西都要标准化，效率化。例如红烧肉放一勺糖是最健康，最营养的，可是有的人就喜欢放两勺糖。在食堂吃的感觉就是比不上在家自己做的。如果是喂猪，我完全同意统一化标准化处理。可是人吃饭就不一样了。
简单来说，你不可能在统一配置，统一管理的情况下还兼顾每个人的个性化需求，以吃饭为例，这是不可能做到的。