厨房辩论

再者，公共配餐中心的食品卫生会严格符合国家卫生标准。降低传染病比如乙肝等的传染率。
而且工配餐中心可以大面积采用可回收的餐具，不使用地沟油。
可以从很大程度上改善环境污染和疾病威胁得现状。

国家作为公共服务机构，其实就应该对 人类的基本需求 衣食住行实行 服务社会化和公共化。
国营公共配餐中心，提供劳动者的工作餐服务。
国营公共工服中心，提供劳动者的工作装。
国营公共住宅中心，提供劳动者的公共宿舍。
国营公共交通中心，提供劳动者的公共汽车。
国营公共教育中心，提供劳动者的公共教育。
国营公共医疗中心，提供劳动者的公共医疗。

国家不需要把什么都国有化，只需要 提供 衣食住行、生老病死  这些与劳动者息息相关的最低生存需求的服务国有化就行。

而且从社会关系和人类行为上说。吃人家的嘴软，拿人家的手软。
劳动者吃了国家提供的配餐，自然也不会对国家有什么不满情绪。

clm0600 发表于 2015-7-25 10:29
ZF不直接收入 配餐费用，而是 在税收中体现。
--------------
说来说去还是要钱吧。

我说的跟你说的没啥关系。社会是劳动建立的，不劳而获是不可能的。
钱只是一个货币符号。是一般等价物。税收是调节的手段。
在资本主义社会，社会劳动 是被 金钱衡量的。因此 税收 是 必然的。
人类所有吃的都是 人类自己劳动生产出来的，不是 天上掉馅饼的。
因此收取 食品税 建造国营配餐中心 是符合 资本主义价值观的。

clm0600 发表于 2015-7-25 10:29
ZF不直接收入 配餐费用，而是 在税收中体现。
--------------
说来说去还是要钱吧。

建造 国营配餐中心的目的 不是为了直接省钱。
而是为了间接降低社会成本，前面我都说了。
通过社会化大生产、大采购、大配送降低整个产业链的成本。
从而也降低了整个社会的成本。

clm0600 发表于 2015-7-25 10:38
你招募大量厨师快递员，民间的餐厅要倒闭一大片，这也叫制造就业机会？
你增加了财政收入，但也增加了财 ...

国营配餐中心招募大量的 厨师 和 快递员 并不意味着 私营餐厅会 倒闭一大片啊。
国营配餐中心主要是提供工作餐嘛。
人民想要吃点非工作餐的食品，还是可以去私营餐厅或者自己在家做嘛。
私营餐厅可以更有效率的去做精美的食品，提升自己的档次。
低端的工作餐让国营配餐中心做，把高端市场让给私营餐厅，这可是促进产业升级的手段嘛。
而国营配餐中心大规模的招募厨师和快递员，这不就是在制造就业机会吗？
国家增加了财政收入，同时也增加了财政支出，这是国家宏观调控的体现嘛，怎么叫瞎折腾呢？

还有你说的，办公楼有各种口味的私营餐厅，没错啊。可以继续走特色嘛！
国营配餐中心主要是提供工作餐啊，不存在行业垄断啊。产品都不同，定位的市场都不一样，有啥垄断可言？
而且国营配餐中心的主要目的是 保障劳动者的基本工作餐，也不是市场化经营，就是一个劳动者的社会福利而已。

龚民 发表于 2015-7-25 10:49
哈哈，你执政那么超市都要全部关闭。超市出现又让民间多少小商店倒闭？大工业、自动化生产线也必须 ...

我说的是解决基本的 衣食住行医教 社会化和公共化。
你也知道的 公交车体系 让 出租车体系 倒闭了吗？
公立医院 让 私立医院倒闭了吗？
公立学校 让 私立学校倒闭了吗？
同样的国营配餐中心 也不会 让私营餐厅倒闭。
超级市场更是与本篇没啥关系。
市场这么大，公立只是提供基本的人类需求而已。 按资本主义的话来讲，人类有很多需求，除了基本需求还有其他更高层次的需求。
因此，公营基本社会服务 满足的只是 人类的基本需求而已，高级需求那么大的市场，私营的会去占领的嘛。
而且 基本社会服务公营化后 对 大工业、自动化产业的需求更多，更能促进 社会化大生产，提高生产力嘛。
私营手工作坊 可以 进行产业升级嘛，提供 类似 瑞士手表 这样的高端产品嘛，怎么就会一定倒闭呢？
你是在怀疑 私营经济的 竞争力吗？你怀疑 资本主义竞争力不足？
不是我要给你扣帽子，你 对资本主义就这么没有信心？