[讨论]大部分人的非理性？——从公务员报名比例想到的

公务员更是理性人+有权利无义务+没监督+某些中国人太傻太天真
拿沙特工资，住英国房子，用瑞典手机，戴瑞士手表，开德国轿车，坐美国飞机，喝法国红酒，吃澳洲海鲜，抽古巴雪茄，穿意大利皮鞋，看奥地利歌剧，买俄罗斯别墅，配以色列保镖，洗土耳其桑拿，当中国干部.
做到最后一点，前面皆可实现！
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://203.208.39.132/search?q=cache:yKYNrtMRpZYJ:[url]www.pinggu.org/bbs/b18i78066.html+%E6%8C%A3%E6%B2%99%E7%89%B9%E6%8A%95%E8%B5%84+%E5%81%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%B9%B2%E9%83%A8&cd=1&hl=zh-CN&ct=clnk&gl=cn&st_usg=ALhdy29wMi0fOrvPBdPqJPZmby8_xJBYRA[/url]

其中有好多 都是抱着试试的心态，没想到一定考上，就是找下经验而已。
这种心态的人应该也不在少数。

有了机会成本的概念，便可了解这貌似“非理性”下的真“理性”。

猫爪 发表于 2008-11-8 10:11
有一个解释是比较合理的，但并不充分：本次（2007年）河南省省、市、县三级共招录2240名公务员，按此计算报名与录取的比例约为60∶1，高于全国公务员录取比例。报考比例最高的为许昌市直工委1名不限专业的科员职位，1099人通过了资格审查，通过人数与拟录用人数比例为1099∶1。河南省人事厅有关负责人分析说，这些职位的报考人数较多，主要原因是职位设置的资格条件较宽，多数不限专业，且学历要求为大专以上。

其实我觉得这个负责人的话，应该解释了问题的大部分原因了。比如国家财政部和残联，哪个岗位的待遇更丰厚一目了然，但是前者的比例却比后者低很多。我有一次跟我一个考国家财政部的朋友谈起这个问题时，他的解释和那个负责人的解释差不多，主要原因就是一些职位设置的资格条件太宽了，而报考公务员的成本很低。很多可能报了都不去考，很多可能去考但是并没有复习等等，都当炮灰去了。。

公务员不能不说是一种制度下的产物，因为公务员的工资一直在涨，别的单位就没那么幸福了，收入的基本保障就 错了。收入的差距越来越大，所有的人都不想贫穷就只能硬钻了。如果社会收入平均水平差距不再那么大的时候，公务员也就没有人报了。

我说爪子去哪了...原来升官了啊....成超级斑竹了....

猫爪 发表于 2008-11-8 10:18
我认为，报考公务员相当于一次风险投资，收益和风险决定了投资的选择。因此，“理性人”不应该去尝试概率极小的高收益，而应该寻找更合理的无风险等值。为什么呢？羊群效用？从众心理？赌博？成就感？对自身能力的区别估计？（自视过高）

今年我们省的乡镇汇集了一大批屡试不中的高手。 结果 乡镇也抬高了分。 额，真的，不知道高手平均分布之后，还有没有我的机会啊。

其实都只不过是一种投机心理而已。

当公务员是王道，对某些人来说是不可触及的梦

如果一个无法实现的梦，能够有机会触摸一把，也不是什么非理性的事