[讨论]大部分人的非理性？——从公务员报名比例想到的

这是一种价值取向，大家都想到衙门当公差，没人愿意种地。

[此贴子已经被作者于2008-11-8 12:59:19编辑过]

以下是引用overzenith在2008-11-8 12:38:00的发言：

什么叫需求啊！！

需求是一种效用啊

概率极小发生的事情多了。

小概率仍然给人希望（如买彩票，买不就是一个希望吗）

考公务员，考的是个希望啊

所以，这 种需求仍然很有市场啊

爪胸，见笑啊  

[em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05]

你说的没错，小概率事件不等于零事件。

但是，报公务员和买彩票还是有很多区别的。

1、下注数量多少。2元VS报名费和准备时间

2、概率。中奖（包括全部中奖概率）的比例好像要超过考上上面这个职位的比例。

3、信息。彩票是不知道每个大奖的投注人数，

但（后来的报名公务员的）人是知道每个职位的报名人数的（至少知道那些位置比较热门）。

我的意思是，当一个人已经知道某个岗位有300个人报名了，为何他还要继续报名？

难道他不能报一个相对来说比较有优势或者竞争不太激烈的岗位？

以下是引用猫爪在2008-11-8 13:00:00的发言：

你说的没错，小概率事件不等于零事件。

但是，报公务员和买彩票还是有很多区别的。

1、下注数量多少。2元VS报名费和准备时间

相对于结果（深圳、东莞政府钱多的都用不完，就发工资），这可忽略不计的，

爪兄，数学建模时变量的选择不对

2、概率。中奖（包括全部中奖概率）的比例好像要超过考上上面这个职位的比例。

是啊，这更说明我的结论了

3、信息。彩票是不知道每个大奖的投注人数，

这更不是问题，你知道投注人数有怎么样，这又不改变你中奖的概率

但（后来的报名公务员的）人是知道每个职位的报名人数的（至少知道那些位置比较热门）。

我的意思是，当一个人已经知道某个岗位有300个人报名了，为何他还要继续报名？

难道他不能报一个相对来说比较有优势或者竞争不太激烈的岗位？

你还不明白啊，他们需求的是个希望啊

人不能没有希望

有选择，比没选择更优

楼上其实没明白我的意思，就是一句话，他们的希望不是“理性”的。

如果你说我说的“理性”不是真正的理性，只是理论上的，

现实中的人的选择才是真正的理性，那就没啥可说的了。

还有，你对我的三条区别的意思都理解错了。

[em01][em01]

以下是引用猫爪在2008-11-8 17:05:00的发言：

楼上其实没明白我的意思，就是一句话，他们的希望不是“理性”的。

如果你说我说的“理性”不是真正的理性，只是理论上的，

现实中的人的选择才是真正的理性，那就没啥可说的了。

还有，你对我的三条区别的意思都理解错了。

[em01][em01]

我明白你的意思。

按你的意思，那帮考生要如何才理性？？？

选择成功概率最高那个选择？？

我个人觉的考公务员的成本一点都不高，又不是不成功便成仁

[此贴子已经被作者于2008-11-8 19:11:02编辑过]

我的意见：中国文化的体现

          对权利的崇拜心理

          应该看看报考公务员的男女比例问题-----男人更喜欢挑战

        

PS  我最喜欢看熊猫和人辩论了 

以下是引用overzenith在2008-11-8 19:01:00的发言：

我个人觉的考公务员的成本一点都不高，又不是不成功便成仁

当然不是“很高”啦，可是几百块现金的成本也不算高，你怎么不扔到水里去呢？

（个人感觉一个没有关系的学生想进入1:500以上的岗位复试，基本上就等于扔钱了。）

以下是引用overzenith在2008-11-8 19:01:00的发言：

那帮考生要如何才理性？？？

选择成功概率最高那个选择？？

我认为，本科生没关系就不要报考了，这是最理性；

研究生以上，要报自己专业对口的，还要擅长做智力题，有漂亮的书法，八股文做得好。

当然有关系的就按照关系能用上的岗位去报（这就是题外话了）。

不过你说：

人不能没有希望，有选择，比没选择更优

这句话我是很同意的，尤其是我关于土地经营权流转的帖子里面，很多人连着一条也不懂，还不如你呢。

以下是引用猫爪在2008-11-8 19:31:00的发言：

我认为，本科生没关系就不要报考了，这是最理性；

研究生以上，要报自己专业对口的，还要擅长做智力题，有漂亮的书法，八股文做得好。

当然有关系的就按照关系能用上的岗位去报（这就是题外话了）。

不是你想的那样

你要考破地方，那就没什么好说了

我几个同学，就考入深圳，一个的地税（他大爷，现在1.3万左右，老百姓税收不知怎么用）

没关系也是有希望的

按我的想法，

就是人多才有希望，

第一轮把就把那些八旗子弟挤出

第二，面试有9到13个考官啊（要这都有关系，那他就不是和我们这样一般人竞争了，那可是进京的料子）

ps：“有漂亮的书法”，这是必要条件

以下是引用overzenith在2008-11-8 19:51:00的发言：

没关系也是有希望的，按我的想法，就是人多才有希望，

第一轮把就把那些八旗子弟挤出

第二，面试有9到13个考官啊（要这都有关系，那他就不是和我们这样一般人竞争了，那可是进京的料子）

呵呵，说实话，我比你还希望你说的希望是真的希望，但是据我了解，希望不大。

退一步讲吧，当真平等竞争，是有希望的，那么至少报的人中的绝大多数是失败者吧。

那么为了这个微小的可能，值得花钱耽误精力去搞吗？

我仍然坚持4楼的观点：

羊群效用？从众心理？（别人都考，我也考。）

赌博？（你说的彩票原理，输得不多，赢了就大了。）

成就感？（别人都考，我也考，而且要报个好的。）

对自身能力的区别估计？（自视过高，天下无人。）

信号理论？（为了表现出自己也有“能力”考公务员。）

此外再加上一条：现有的工作岗位对求职学生的吸引力下降，而且不同企业之间对学生的区分度不大。