复旦大学误人子弟 不仅仅是抢高分生源，更是缺德!

jhkjre 发表于 2015-7-25 08:07
1.复旦大学招生组和阳阳签署了一份“复旦大学2015年专家组咨询确认书”，这份确认书上写着：经招生组专家审 ...

无限的马甲刷屏黑我心中美丽的复旦

拭目以待

【转自知乎】希望大家理性看待这个问题，虽然客观说我也非常不喜欢复印大学，但是这件事双方都有责任
哈哈哈，好激动终于可以答一个自认有资格回答的问题，坚决不匿。
其实，这个新闻可以分成两点：
1.女孩跟复旦签了协议，最终却没有被录取。我们一步步分开来看问题：
a.为什么会有签协议这种怪东西？
虽然这种东西拿不上台面，但是大家其实几个高分院校都在搞，这样做也是有自己的好处；对于院校来说，其实争取的也就基本各省前100的学生（从第一名开始打电话发短信，先发一波，被人告知不愿意就换下一个）工作量也不是很大，这样做可以用好的条件尽可能多争取一些高分考生。这几个高校一般是1：1投档，也就是投几个录取几个，高考分数公布第一天几个友校就把学生瓜分差不多了（每年派出这么多招生组也不是盖的）；而对学生来说，因为都签了约所以支援填报分布比较稳定，降低了高分滑档的可能性；
b.为什么孙老师说一定要只填一个志愿？（这不是妥妥拉网友的仇恨嘛）
关于平行志愿的录取流程我就不多说，简言之就是排排坐填六个，从第一个志愿开始投，第一个投不进就投第二个依次下去……这个投档的过程，是由各省考试院负责的，它会按照填报该高校的学生分数由高到低投档（比如复旦招收10个，那么考试院就从报了复旦的分数从高向下数10个投过去）。孙老师让她只填一个是因为：一旦有其他高分挤掉了你的档案，你就不会被投到第二个学校而是直接脱档等待后续的录取如征集志愿、民族预科等等，而这时高校可以动用机动名额来录取你。而且让你只填一个也是因为你的分数勉强能进但存在被挤掉的风险，分数高的话只要你第一个填复旦就被录取了，谁管你后面填什么。

举个真实的例子：高考那年同班一A同学报了清华的XX工程系（在清华算分数比较低的），但是在考试院系统填报志愿的时候又改成XX的金融系，而且在开始投档之前也没告诉两个学校，于是跟XX签了约但是分数最低的B就成了那悲催的被挤掉的学生。因为学校当初算好了是签了这些人，被A这一搅，连锁反应……后来B是在补录的时候还是被XX大学录取了，专业也是之前谈好的那个。

c.这位同学还有可能被复旦录取吗？
基本上没什么可能性，首先你的档案已经被投到了第二志愿，一般考生档案没什么不合规的地方是不会被退档的（比如色弱色盲报了某些化学专业之类的）；就算你去求学校退了档，复旦还能再绕这个圈子再提一遍你的档案吗，想想都难，毕竟太不公平了。

2.谁的责任？
家长觉得不放心，“妹啊，6个平行志愿填一个太浪费，要不再填一个？” 家长这是好心办坏事，但父母之心可以理解。填了第二个志愿就导致了复旦本来能够应对考生可能被挤掉的那一套做法给废了。
孩子既然也想报人大，觉得可以试试复旦，最后连中山大学武汉大学都没去成。填志愿本来就是有风险的，尤其是这种擦线情况，而大家做的就是降低这个风险，如果一开始就坚定点没准不是这结果。
复旦的责任（坐等背锅，锅多不压身）报道也写了，孙老师第一次就告知了孩子这三点，1：不要报提前批（那个是给一些特殊生源贫困计划或者专业的）2：复旦是第一志愿（这个必须的）3：最后不要报其他学校（以免最坏的情况发生，学校还可以再录你）。 但是当学生向老师再次确认的时候竟然没有让她去掉后面的志愿。这个是学生一面之词，真实情况有待考证，但如果真这样那老师必然有责任。但是无论怎样最后这个锅还得学校背。
--------------------------------------------------------------------------------7.24更新
写这个东西其实不是想给复旦洗地，只是给大家说明现在是什么样的状况，以及为何会出现这种意外，更多的是给大家看个经验。毕竟在你没办法改变大环境的时候，知道游戏规则避免意外还是好一点的。
复旦错了本身就错了，没什么好洗的。协议书本身就违规，所以复旦出新闻稿肯定也是不会提它意味着一定会录取（事实上据我所知，所有协议都作数了），但也没准公关老师的小清新病又犯了会承认（这种老师复旦养了不少。。。）。
体制外的手段？
高校招生是有一定的自主权的，并不是被教育部完全绑死的，不然会被网民和高校两方喷死。有心的可以查一下，规定貌似正常情况下在高招中是3%还是几来着。所以这个说实话也很容易滋生腐败，毕竟有权利的寻租空间嘛。
这里要法治还是人治？
法治可以保证公平，的确应当是所有人追求的，但是法制不能保证面面俱到得到最优结果。就像美高院的大法官，很难说保证绝对法治。教育部给高校机动名额就是让你自己权衡利弊去选择，让你自己去追你认为最优的结果。
公平吗？
不公平，当然不公平。
就录取名额来说，北京上海和外地比公平吗？非常不公平。但是考虑到北京上海的中学教育资源，这样的录取名额公平吗？好像也没那么不公平。
少数民族加分公平吗？不公平，但是考虑到少数民族多分布在民族自治区的经济发展状况，再想想。
几大高校为了几个学生天天撕逼，但是还要降很多分推各种农村学子计划。
为了保证协议书的完全作数，可能多招出很多人，导致教育资源有一定稀释，对于其他被录取的学生也公平吗？
公平法治应当是我们每个人的追求，但是很寒心的发现对于很多人来说他们想要的不是真正的公平，而只是他们想成为不公平优势的一方。

上次有一个网友评价“复旦十八驴”的时候说，这是一个培养精致利己主义的学校。

zouguangyong 发表于 2015-7-26 13:12
好心当成狼心狗肺。自己面试没被录取，复旦是看你喜欢复旦，才给你优先录取机会，而不是抢高分学生，不要搞 ...

首先你这种态度不可取，应该客观的看待问题。名校爱高分考生，这是天经地义。我认为这次应该是沟通环节出了问题，从责任方面来看学校的责任更大一点，因为学校与考生信息是不对称的，学校应该承担更大的义务。但是我反对有些人认为Fudan是为了做高分数线蒙骗学生，至于招生老师让考生不要填报其他志愿，肯定是有她的理由的。否则造成高分考生进入二本或复读，您们认为那位孙老师担当的起吗？Fudan担当的起吗？家长会不会把那位老师给告了，更极端的情况会不会来砍人。我认为孙老师这样讲是有她的理由的，只是学生由于信息非对称，没有足够信心相信招生组。Fudan主观上不会为了某一个考生而自毁名誉，否则成本太大了。

协议这个东西本身就不是合规的 不过也没必要骂这么狠

太坑爹

名校就是这么任性。。。

maradona111 发表于 2015-7-25 18:40
这个社会学大类，包括国际关系学院，这个学院就业还是很好的，特别是我国推行一带一路建设，关于国际关系 ...

说的麦肯锡多好进一样，就算清北复交经管的研究生能进的都是少之又少，画个大饼很好看是不？