从中国传统文化出发解读党的理论与实践

谷子如风 发表于 2015-7-26 10:54
大树上生了虫子，我们是说大树不好呢，还是说虫子不好呢？
这些虫子历来就有，并非中国特有。

可是虫子要把大树独占，不容许人来纳凉。

qi509 发表于 2015-7-26 11:05
拥有的人再多也只能在在公平的竞争下向优胜者集中、转移，证明可能发展成为“公有制”？

关键是要看什么是生产资料，社会财富不等同于生产资料。
公有制的核心在于要使影响和制约所有人正常发展公平发展的基础性生产资料为大家共有，而不是所有的财富都是大家共有。
你说呢？
如土地性资源目前在中国就没有向优胜者集中，还是公有，这与私有制是有本质区别的。

qi509 发表于 2015-7-26 11:07
可是虫子要把大树独占，不容许人来纳凉。

那我们应该去打虫子啊，而不是挖树砍树啊，更不能助纣为虐。

无知求知 发表于 2015-7-26 11:00
其一。有的“宗教”没有终极真理，因此不是真正意义上的宗教（重复我上帖的话）。唯心和唯物的观点一样， ...

其一，东方文化包容，但并不包容一切，有些东西大家都不包容。如汉奸等。同时宗教往往不包容。你的观点又自相矛盾。
其二，科学构建与假设或假定之上，这是公认的，无需讨论。
其三，不能自圆其说的是你，你的三帖合在一起的话，估计你自己都会怀疑自己的智商。

谷子如风 发表于 2015-7-26 11:13
关键是要看什么是生产资料，社会财富不等同于生产资料。
公有制的核心在于要使影响和制约所有人正常发展 ...

“如土地性资源目前在中国就没有向优胜者集中，还是公有，这与私有制是有本质区别的”————所以，中国的经济改革只是一半。另一半就是土地私有。

无知求知 发表于 2015-7-25 14:29
社会主义、共产主义、共产党，这些东西都来自西方。绝对真理是西方宗教文化的核心，中华文化没有这样的东西 ...

西方宗教强调的是绝对意志，而非绝对真理，宗教一般都是如此。
绝对真理在于以理服人，而不是像宗教一样，心诚则灵，不灵就心不诚。

谷子如风 发表于 2015-7-26 11:14
那我们应该去打虫子啊，而不是挖树砍树啊，更不能助纣为虐。

对。应该打虫子。

谷子如风 发表于 2015-7-26 11:25
其一，东方文化包容，但并不包容一切，有些东西大家都不包容。如汉奸等。同时宗教往往不包容。你的观点又 ...

其一。排他意识形态和包容意识形态，这指的是两种不同文化的各自倾向。我不知道你是怎么联想到“包容一切”上去的。晕！

其二。“假设”的含义事实上不是太多人知道。不信你尽管发帖问问，科学理论的基本预设为何是假设？我敢担保绝大多数回帖会让你晕得一塌糊涂。我们的国民教育根本就不允许教证伪的那种科学。这是宪法第二十四条的规定。

其三。我几个帖子里，哪里跟哪里有逻辑冲突呢？

qi509 发表于 2015-7-26 11:33
“如土地性资源目前在中国就没有向优胜者集中，还是公有，这与私有制是有本质区别的”————所以，中国 ...

不知所云。

qi509 发表于 2015-7-26 11:34
对。应该打虫子。

偷换概念，有意思吗？