CPI降到4% 让俺心里凉了半截

我在冷眼旁观，心里泣血

[em01][em01]

以下是引用wxh911在2008-11-13 7:58:00的发言：
“中国太相信行政的力量了，而美国太相信市场的力量了”！！！经典啊！

现实确实比想象的严重~!

三楼的说的有点问题！

合理的减低CPI的途径应该是加大市场供给，砍掉不合理的需求，引导消费，以达到货币与商品供应量的平衡，这是一种以市场力量调节为主，政府干预力量为辅的药方。

=====================

农产品都有生产周期,工业品主要是外部能源和原材料进口价格推动的.

中国人前一阵是削尖脑袋把国内的资源和劳工的血汗降价卖给外国人换外汇...哈哈,帮助欧美人民平仰物价

政府大幅补贴油价,搞得外航班机在中国加油...你我的纳税钱政府一转手补给外国人了...

宁与外人,不与家奴...中国经济就是带血的政治

“中国太相信行政的力量了，而美国太相信市场的力量了”！！！

 真的经典  

!!同感
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b29i382988.html

小顶一下

[em01][em01]

不赞同LZ的观点，从中小企业倒闭的数据上来说，比同季增加了不到0.5%。但这也证明不了什么，每天都有倒闭的公司，也有新注册的公司。确实中国这几年GDP的增长都在两位数以上，但在这样的国际背景下，下降到GDP9.9%，现在的一些情况只是一个缓冲，不适应这样的慢动作的公司就应该消失。说到CPI上来看，是一部分副食品和畜牧业在上半年成倍的增长，现在政府干预下为老百姓弄到眼前利益还不够么？还有LZ在回复帖里说生猪过剩，不知道LZ从哪里来的数据？还有深圳千名工人抗议，那是一个韩企在深圳的分公司。看待事情真相是否应该客观真实全面些？过早的下结论是不严谨的做法。其实我认为国家的宏观调控整体方向是没有问题的，在实际操作中更不会单一的调控某个环节的，比如通货膨胀、国际收支、就业和经济稳定增长等等的问题都要考虑到，但在现实中肯定是有躲闪不及的问题出现，特别是现在这样的时期。还有关于4万亿的看法，LS也有人说可以解决就业问题，但LZ回答是一时的就业问题，我到还真不明白4万亿真就那么好花，那么快就花完了么？难道4万亿就一次投资一次收益了么？还有4万亿不会单单的解决就业问题的。还有LZ说经济发展的正路是自身的良性循环推进，我认为这不完全正确，而且这也是有历史教训的。说白了其实LZ到不如等看结果吧，不过看LZ的文章让我又有了一些新的启示，谢谢~

[此贴子已经被作者于2008-11-14 2:35:01编辑过]

很高兴能与大家在这里共同关注同一个问题，只有多角度的观察，才能更全面，更透彻地认识一个事物，昨天晚上看到了猎人朋友的回贴，我已经回了一个，可能由于服务器的问题，没有了，我再回一次，简单解释一下。

首先，关于经济需不需要行政调节，我的主贴里已经说得很明白了。市场当然经常会有失灵的时候，必要的行政是不可少的，我所反对的是过频，过猛地运用这种手段。而在本轮通胀中，财政，货币，信贷政策给我的感觉就是过份依赖这些手段了。从年初的两防，到年中的一保一控，再到年尾的全面松绑，180度的大转弯，你可以认为是一种机动，灵活的调控，从另一个角度看，你也可以认为是一种政策短视的表现。

猎人朋友认为调节本轮的通胀不应该加大供给，而是应该从需求方面着手，我不太认同这个观点。难道是以前老百姓吃猪肉吃得少，突然之间吃得多了吗？中国一直在执行的计划生育政策有什么松动，让人口增加了吗？好像没说啊。难道因为猪肉涨价了，就应该号召老百姓都不要吃猪肉了吗？中央的做法可是加大对养猪户的贴补的。老百姓需要吃猪肉，加大汽车的供给当然是无法平抑通胀的。

还有猎人关于在经济低迷期，中国的企业能实现低成本扩张，并且比比皆是的观点，如果真的能是这样，那我真的不担心什么了，不过我看到的是，在世界经济链条中，中国的企业处于最末端，赚取大都是带血的利润。

引起通胀的原因有很，因此调控的手段是不一样的，我认为引起本轮通胀的主因不是供给不足，而是货币过度发行，进一步是畸形的外贸，再进一步是不合理的经济结构，再进一步是分配的严重不公，再进一步就是政治层面的问题了。

希望大家接着拍砖。

LZ此文我挺赞同，跷跷板的论述倒挺可怕的