发帖
雷达卡
CPI到了4%，中央的宏调得到了一个完美的数据，这个看上无懈可击的数据为4万亿投资做了一个完美的铺垫，一切看上去都是那么完美。事实真是这样吗？4%这个数字背后，倒下的是一大批企业，上半年倒闭的规模以上中小企业达到6.7万户，今年到目前，纺织行业中三分之二的企业关门，此外，当然还有一大批新的失业者。
再来看看这一轮的通胀形成的主因，巨额贸易顺差导致人民币过度发行，其实质是市场上的钱供应量远远超过市场商品供应量。合理的减低CPI的途径应该是加大市场供给，砍掉不合理的需求，引导消费，以达到货币与商品供应量的平衡，这是一种以市场力量调节为主，政府干预力量为辅的药方。而我们国家的宏调不是依靠市场的力量，而是运用货币，财政，信贷等强制力量，直接去砍掉多余的钱，当然这也能使货币与商品供给达到平衡，而且是立秆见影，但却埋下了隐患。过度收缩流动性，大量中小企业在外贸不畅，贷款无着落，劳动力成本上升等因素的合围下，纷纷倒闭。简单地讲，4%这个数据，是国家通过收紧银根牺牲中小企业利益，来保障老百姓的眼前利益，注意，这里保障的也仅仅是眼前的利益而已。中小企业倒闭造成的直接后果是，造成了大量的失业，就算是CPI再低，对于没有收入的失业人员来讲还是高。
而目前的宏调只能是在企业与百姓利益间通过强制手段做一种翘翘板选择，可以预见，接下来会发生，由百姓利益向企业利益倾斜的选择，通胀会重回人们的视野，粮食，房子，所有商品的价格会再度上涨。当物价再一次胀到让人无法忍受的时候，翘翘板又会再来一个新的轮回。
有人会觉得，这种翘翘板轮回不是很好吗？总可以达到平衡？当然不是，以这次的调整例，倒下去的是中小企业，国有大中型企业虽然也受损，但毕竟还活着，而翘翘板总会有向企业利益倾斜时候，这对国有大中型企业来讲，相当于进行了一次行业清洗，一旦情况好转，可以赚取更高额的垄断利润。每一次翘翘板轮回都会使这种集中度更进一步，最终会在市场上形成寡头。没有竞争的市场对所有人来说，都是一场灾难。所以这种翘翘板轮回，是使经济不断螺旋向下地运动的。
中国与美国经济思维上最大的差别是，中国太相信行政的力量了，而美国太相信市场的力量了。两种取向都被证实是要失败的。
京公网安备 11010802022788号
