科斯定理的寓言

跟你谈经济学方法论是白谈。

抓孙志刚是合法的？合什么法？合中华人民共和国宪法啊？要是合法的，那后来人大废除这部收容遣送办法就是非法的了？搞笑！

具体到某个警官是判重判轻了可以商讨，但显然你转移了辩论的视线。当然这是你一贯来的辩论伎俩，讲制度的时候你搬出需要根据具体事实来判断的案例，说具体案例的时候你扯到大政方针要我拿一揽子统统解决的方案。

胡纠蛮缠，真是浪费口水。

你就差骂街了，还有点学子的样子吗？你是经济学方法论的标准？

美国宪法的一大笑话就是先禁酒，又不得不取消；人大连宪法都可以制订为什么不可以修订其它法？你们那里没搞过普法教育？而且废除收容遣送制度的是国务院（1982年5月国务院发布施行的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》）。你也搞错了基本事实。你读的是什么书！还“搞笑”呢。你就是最大的笑话。

“具体到某个警官是判重判轻了可以商讨，但显然你转移了辩论的视线。当然这是你一贯来的辩论伎俩”。你的理解能力真的是有问题，不是上帝让你先天不足，而是心高气浮又郁郁不得志的你让自己的EQ妨碍IQ。你不是以攻击现行政制和当代社会为荣吗？那我提供的是一枚“炮弹”。枪毙乔燕琴是合法的谋杀。你看懂了没有？如果我是你的“同志”，我们看到的又是内战内行的场面，还谈别的什么！你真是大学扩招失败的样板。证明当务之急不是给农村培养更多的大学生，有的人不如不培养；证明北京限制低素质人口入京太英明了。

简直在胡闹/

楼主就不要和他讲什么经济学理论了，简直就是对牛弹琴！

V兄本人就是偏激之人，还整天说别人偏激！看看你那些让人发笑的帖子吧，“对农民剥削最厉害的就是农民”，“农村现在最需要的不是教育”，不知是什么经历让你对中国的农民如此充满着刻骨的仇恨！对社会运动发展的看法，简直幼稚之极！还总是摆出一副权威架势，不明就里的还真被他唬住了！据说V兄还是研究社会学的，真是让人笑话！

当然我的帖子也是偏激的，但对付这样的偏激之人，我目前也只能“以彼之道，还施彼身”！

????自从学校毕业，便把经济理论冲入马桶，现在要捡回来还真难呵！

不知道你在乱七八糟讲什么。

要是合法的，那后来人大废除这部收容遣送办法就是非法的了？搞笑！

我在12楼告诉你，立法机关修改法律是它的权力，在中国和美国都如此，按你的逻辑，那宪法怎么修改呢？你的理解能力不至于那么低下吧？谁搞笑？收容遣送制度是行政法规，是国务院颁行的，最后废止也是国务院出面的。你认为三个博士真起了什么作用能挑动人大审查国务院？谁搞笑？恶法哪个国家都有。如果有法律救济制度中国早就不是这个样子了。

不去读史料不去实事求是的做研究

你不知道我的收入的时候与我比较收入。现在你要与我比历史知识。你了解我多少？比如说我刚为某研究机构翻译完约十八万字的美国政府解密文件，这些就是NSC当年评估中国情况的档案，你也知道？1959年判断失误说明什么？你到2005年当事后诸葛亮不觉得道德有亏吗？去年中国在新加坡有个狂人博石油失败，今年中国在伦敦期货市场又赌输了，不过中国有个被判刑的银行家博澳大利亚元曾经为国家狂赚过一笔。事后说话当然容易，成者王，败者寇。问题是那时中国不出售农产品还能出售什么？中国不搞军备行吗？朝鲜战争无论是谁发起的，肯定不是中国，中国到现在承受的后果（美国直接干预台湾）最深；当年要有今天的国力，你以为印度还有机会在争议地区移民百万吗？那块地方比江苏省还大呢！现在当然风凉地说当时领导人卖国的人才是汉族的毒瘤。这些人该死。

而且你线性地图解历史也是毫无学术操守的。地球人都知道那三年中国遭遇了自然灾害，尽管有人祸的因素，但没人敢说没自然灾害因素吧？中苏关系恶化，当然中国也有责任，朝鲜战争的债务还不还？仅这一个因素导致了三年死亡三千万？你谈到美国，美国做学问或搞情报可没中国人的恶习，你以为他们需要“发现”中国人出口粮食才不给中国人粮食？在我翻译的文件中美国人连苏联顾问在华的收入都很清楚。在我为另一个机构翻译的文件中，美国对台湾乃至中国形势的分析已经预计到十年后了，你也太小看美国人了。

随便你用历史、政治、经济的方法辩论，甚至随便你开骂，我有信心不会输给你。

[此贴子已经被作者于2005-8-14 20:14:10编辑过]

我认为vagabond说得有理较全面. 暂住证只是一个名称，如果大家觉得中国人在中国根本就不需要暂住，那改名叫“居住”又如何。从管理的角度来说我认为登记是必须的，至少在当前是这样。如果做工单位有上报员工名单的制度，出租房主有上报承租人的制度等等，并且能切实得到执行，那么取消暂住证也无所谓。从犯罪侦查角度来说，没有登记制度将增加无法想象的难度。我觉得大家有个误解，或许没看过暂住管理法规，城里人如果到农村打工，一样需要办暂住证。暂住证本身并不具有限制的功能，你们可听过有不给打工者办暂住的吗？ 大家也许都来自农村，我也是来自农村，并在农村中工作，经常和农民打交道。我建议大家真正地为农民去做一二件实事看看，或许就知道问题并不是这么简单了。我一直思考农民的事情，逐页看了以上各帖，总觉得都是在理论上谈事情。如果说得不对，请勿介意。

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=29&star=18&replyid=218682&id=16592&skin=0&page=1

176楼

再多说几句，您读经济学应该知道效率与公平碍难兼顾，我们却不得不试图保持其平衡。 人穷往往志短，没有理由认为所有的穷人都是“好人”，请参见县域论坛网友的帖子。 如何扶贫，微观的可见上述网友的帖子，宏观的可见“发展经济学”中张炎夏先生的帖子。

165楼

最后不知道谁不正面作战，搞辩论策略，就是不肯承认别人的言论有哪怕一丁点儿的合理因素。

哈哈，vagabond是要杠到底呀。好啊，你不是说：“你不知道我的收入的时候与我比较收入。”吗？行，到底看看谁在这里空口白话！

6月22号在真经版的“农民请你出示‘暂住证’如何？”主题下我说：

以下是引用hupichi在2005-6-22 12:14:34的发言：

如果我是为毕业后找份好工作才这么说，那我根本犯不着还跑来读书，如果不继续读书我的收入也不会比你差。

你随后回贴：

以下是引用vagabond在2005-6-22 21:43:32的发言：

真的不知道有的人的脑袋是不是长在裤裆里。

至于您不读书的收入也不会比我差，恭喜，不知道您如何知道我收入多少？

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=29&star=15&replyid=181932&id=16592&skin=0&page=2

对于这种下流的言语，当时我都没跟你计较。既然你要较真，事隔两个月还拿来说事，那我就告诉你我怎么知道的！在同一主题下，你5月16号怎么说的：

以下是引用vagabond在2005-5-16 22:25:42的发言：

二、你太想当然了。简单批驳一下。第一，有技术就有工作？那怎么有下岗工人一说？他们为什么找不到工作？他们的什么能力强？第二，你知道上海的下岗工人和失业人员每月可以拿多少钱吗？如果我的妻子失业，一个月不到三百元。创业贷款是要抵押物的，而且也不是无息的，偶尔提供的无息贷款根本连我都申请不到。不知道就不要胡说。如果我说中国农民富的不得了你会怎么想？第三，在上海人均居住面积不到四平方米的大有人在，有几个上海人敢想你那样张口就准备买二百平方米的房子？医疗保障？我要说你得警惕不要无知者无畏到无耻的地步。本人作为公务员的年收入六万以上，每年的医保资金不到八百元（二○○五年），门诊看病要自付一千五百元后才能报销45%。我妻子的年收入约三万。她的医保资金只有四百多。这叫什么保障？下岗工人的年收入连一万都到不了。第四，大家都没有资本，但农村有土地，起码农民可以搭个草棚吧，而且起码现在不至于饿肚子吧（我2000年到河北看“地道战”电影的原景，小麦四角一斤，好几个孩子失学，在景点门口收饮料瓶，但他们饿不着，小麦太便宜，而且卖不出去）。第五，中国最有活力的城市（深圳和上海）根本是移民城市，怎么来界定受歧视？我到你的家乡去能比你活得自在？或者你刚移民到美国就能融入当地社会？另外，都困难，各有各的困难，那就不要瞎比较了吧，这种比较有意义吗？

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=29&star=11&replyid=149464&id=16592&skin=0&page=2

如此经典的自我表白我怎能不记忆犹新。你自己说过什么话这么快就忘得一干二净，上面三段话还是在同一个主题下面，居然要我来提醒你？追着两个月拿这个事来论证我没资格说你不严谨，你自己说是不是笑话？亏你还自夸别人请你做翻译，是啊，记性这么差也只能搞搞翻译赚点外快啦，做学术会害死人的！

你冷静一点吧。你说明了什么？你知道我的工资大约是年薪六万，你知道我在搞翻译，可你知道我搞翻译的收入是多少？谁是笑话？说你EQ妨碍IQ嘛你要说我进行人身攻击。说你读书不认真不太委屈你吧？而且，搞翻译赚外快没什么不好吧，我起码没贪污受贿吧？你不是很尊重劳动人民嘛。这也值得你讽刺挖苦吗？谁在搞双重标准？谁在玩辩论把戏？