[经济学前沿] 经济学的主要逻辑谬误 [推广有奖]

41楼

1993108 发表于 2015-9-23 00:06:42

张二寅发表于 2015-9-22 19:48
浏览了一下文章，其论点与张维迎等一致，即认为大萧条的原因是ZF在前期的货币扩张导致的虚假繁荣，结论是 ...

美国发生了危机，怎么办？

肯定要办，肯定不能坐以待毙。在必要的时候，杀人放火都行。

------------假若照那些小天使的理论观点，自由竞争，坐视破产，ZF只能当太平间的守夜人，那么，美国之内的很多人口，都跟饿狼似的，美国之外的很多国家，都跟疯狗似的，非得一拥而上，把美利坚给撕拉。

所以说，这些个小天使，都应该回炉，重新上学深造。我们大美利坚总统和精英和人民，绝不会理睬这些个阁楼里的小混混的。

42楼

1993108 发表于 2015-9-23 00:24:15

主流经济学，有意无意回避资本主义的危机的内在趋势，不愿意正视，不愿意直说。抬头挺胸地斜着眼走路。
这一点，导致了它的扭曲、别扭，而且会放大，而且精力充沛无处可使，也会导致不那么必要不那么正常的繁茂。有点象穿着裙子游泳，戴着镣铐跳舞，喝着美酒高歌。例如人们说，一句谎话需要100句谎话来遮掩。

43楼

1993108 发表于 2015-9-23 00:26:48

1993108 发表于 2015-9-23 00:24
主流经济学，有意无意回避资本主义的危机的内在趋势，不愿意正视，不愿意直说。抬头挺胸地斜着眼走路。
这 ...

西方国家的经济学界，终究会正视这一点，承认这一点的。当然，这也需要内在压力，和外在引力。

----------在他们还没有幡然悔悟的之前，中国的土鳖及民科，有比较好的理论创新的机遇。

44楼

马克思是对的吗 发表于 2015-9-26 19:21:09

张二寅发表于 2015-9-18 22:26
从货币角度出发，以央行基础贷款、产业分层、货币被分流为投资需求和消费需求，最终需求只有消费需求，该值 ...

我想问一句，马克思在经济学方面的论断是正确的吗？你的研究是根值于实际还是纯理论推导的？

45楼

张二寅 发表于 2015-9-26 21:39:58

马克思是对的吗发表于 2015-9-26 19:21
我想问一句，马克思在经济学方面的论断是正确的吗？你的研究是根值于实际还是纯理论推导的？

马克思的剩余价值理论存在两大矛盾：一、它是实物，还是钱？如果是物，那么资本家直接可以占有它，就不会有生产过剩和经济危机；如果是钱，那么它与自己的定义相矛盾，因为工人不能印钞；如果它什么都不是，那就不是经济要素；如果都是，这种东西除非是黄金。二、在经济繁荣期，企业有利润，能实现剩余价值，工人有工资；相反，在经济萧条期，企业减产乃至倒闭，工人失业，剩余价值无法实现；也就是说，剩余价值是经济增长的必要条件。
该矛盾的根源在于马克思将微观个体实现的剩余价值简单化地加以普遍性推广，即将微观事实一般划为宏观整体，然而，这个推理是缺乏论证的。事实上，能实现剩余价值的只是其中一部分，绝非整体。
另外，马克思将实物利润和货币利润想混淆，忽视货币的作用，更没有探究货币的债务性，因此，他的理论本质上是重农学派——供给主义——微观路线。
我的研究是纯理论，本文主要是从实证出发的。
理论模型为产业树模型，请参见《新宏观主义》。