经济学的主要逻辑谬误

1993108 发表于 2015-9-19 21:31
祝百尺竿头更进一步！

多谢！

张二寅 发表于 2015-9-19 23:43
多谢！

仅仅供参考，转帖：


刘允铭：宏观经济学的“原罪”

http://opinion.caixin.com/2015-06-12/100818643.html

1993108 发表于 2015-9-22 16:14
仅仅供参考，转帖：

打不开。

张二寅 发表于 2015-9-22 16:45
打不开。

我刚试了一下，我这里能打开。

那么，请在网络上查询 “刘允铭 财新网 ”

1993108 发表于 2015-9-22 18:00
我刚试了一下，我这里能打开。

那么，请在网络上查询 “刘允铭 财新网 ”

浏览了一下文章，其论点与张维迎等一致，即认为大萧条的原因是ZF在前期的货币扩张导致的虚假繁荣，结论是如果ZF不干预的话，经济周期将消失。
问题是，ZF前期为什么会扩张货币？只是由于ZF喜欢扩张权力？
可以推测，ZF实施扩张政策之前，一定是经济遇到了困难，经济衰退，投资下降，失业增加，这和08年后中国的4万亿刺激并无二致。
4万亿刺激有无副作用？
当然的，问题是一个将死之人，作为医师的经济学家，能做什么？
我的观点是，市场经济有内在不稳定的痼疾，必须挽救，但ZF目前并没有找到真正良方，当然，主要责任不是ZF，而是经济学家与经济学本身。

张二寅 发表于 2015-9-22 19:48
浏览了一下文章，其论点与张维迎等一致，即认为大萧条的原因是ZF在前期的货币扩张导致的虚假繁荣，结论是 ...

他里面对宏观理论做了一些“综述”、“计较”、评论，所以，我想楼主或许喜欢看一下、看一点。


他说宏观理论存在这样那样问题，他从微观等角度说应该如何如何补救，等等，或许都有许多道理，或许很值得去探索。
但是，关键在于，得用学术的成果来说话，不能用设想、猜想来说话。

张二寅 发表于 2015-9-22 19:48
浏览了一下文章，其论点与张维迎等一致，即认为大萧条的原因是ZF在前期的货币扩张导致的虚假繁荣，结论是 ...

各国社会经济，自古以来就有国家的管辖和干涉，也离不开国家的管辖和干涉。
至少，大老板和小老板，自己就喜欢国家的管辖和干涉。你真搞无ZF主义等等，大老板首先就带头和你翻脸无情了。

国家对资本集团来说，对资产阶级来说，好比亲夫妻，且有亲生孩子。打架斗殴，吵架拌嘴，是少不了的。但是，你真拆散他们俩夫妻，俩夫妻一致对外就干涉你。


例如真搞金本位等，则美国是美元帝国，他能愿意吗？

例如真搞单纯纯净的所谓自由市场，则富人还能过安稳日子吗？


假若全世界都取消军队，也取消国界国境海关等等，但保留国家，保留警察，那么，倒是可以尝试金本位，可以尝试清纯的自由交易，等等。

张二寅 发表于 2015-9-22 19:48
浏览了一下文章，其论点与张维迎等一致，即认为大萧条的原因是ZF在前期的货币扩张导致的虚假繁荣，结论是 ...

各国都有民族经济，有民族利益，有社会利益，有公共利益，等等。因此，必须也必然搞各种国家的管辖和干涉。
而凡是比较团结合作、奋发向上的资产阶级，必然也必须要求强大的国家，和国家的对内对外干涉。

除非那种桃花源里的资本集团，或者醉生梦死的资本集团，或者幼稚天使清纯的资本集团，
或者，本来就无国籍的资本集团，本来就是身在曹营心在汉的集团，买办集团，投机集团，
那么，他才不在乎国家和国家干涉。

其实国库税收，就是对任何经济的最大的管辖和干涉之一。

张二寅 发表于 2015-9-22 19:48
浏览了一下文章，其论点与张维迎等一致，即认为大萧条的原因是ZF在前期的货币扩张导致的虚假繁荣，结论是 ...

马克思是最大的代表，代表了资本主义的天然必然的危机趋势。其他人，都是后人，都是“抄袭者”。

资本主义，要么没有天然必然的危机趋势，要么就有。只能选择其一。


而假若真的有危机的趋势，那么，问题的核心，内核，就在于资本主义它本身。就好比地球的重力这种东西，天然必然存在着。
-----------假若真的如此，那么，宏观经济理论，宏观管理措施，不能不考虑马克思的看法。不一定套用马克思的观点，但，必须重视马克思的观点。

张二寅 发表于 2015-9-22 19:48
浏览了一下文章，其论点与张维迎等一致，即认为大萧条的原因是ZF在前期的货币扩张导致的虚假繁荣，结论是 ...

总量的分析方法，具体的各种方法，可能存在这样那样的缺陷。


但是，总量肯定存在，总量关系肯定存在。所以才叫社会经济，才叫宏观经济。

讨论社会经济，肯定必须讨论总量，肯定需要考虑总量关系。


火车外面是火车站，火车站外面是城镇，城镇外面是整个人口和国土。

-----------假若只在火车和火车站的里面来观察，来探讨，来研究货运量、客运量等问题，来追求狭隘意义上的平衡，均衡，那是不行的。



许多的所谓自由主义的经济学家，和所谓中国著名经济学家，他们就好像清纯美丽的少年郎和少女郎，那样地看世界，一睁开眼睛，全世界和全地球和全宇宙，都是粉色的。他们的生活很简单，一天一杯水，一块面包，一个苹果，就足够了，因此，全人类每天仅仅需要1杯水，1面包，1苹果，就能达致宇宙的均衡，和宇宙的和谐，一致到永远。