叫不醒的马徒

austen06 发表于 2015-8-6 02:14
那你怎么知道你对这些问题的看法又都是合理的呢？

就以婚姻概念为例：按照我说的概念，就必然是婚姻；而按照词典中的概念，就不一定是婚姻。
按照我的概念，验证每一例婚姻，都是正确的，都能够得到验证；而按照词典中的婚姻概念验证每一例婚姻，不一定都能够验证。

因此，我说的婚姻概念就是本质概念，是这样的概念就是婚姻，不是这样的概念就不是婚姻；而词典中的婚姻概念是一般的概念，就是说一般的婚姻符合词典中的婚姻概念，部分婚姻不符合词典中的概念但仍然是婚姻。（可以结合实际的婚姻进行验证）

龚民 发表于 2015-8-6 06:09
这是马克思的国家的本质吗？明明是你自己贩买的国家的本质呀！

谁的是本质概念，不是你说了算，也不是我说了算，更不是马克思说了算，而是要验证。

符合这个概念中的意义，就必然是国家；违背这个意义就不是国家——这才是本质意义的概念。否则就不是本质意义的概念，就是一般概念。

或者说：只要是国家，都必须存在这个意义。这才是本质意义。

（两个不同的概念，你可以分别验证啊！）

关注一下

权利决定理论。。。。

giresse 发表于 2015-8-6 09:14
关注一下

本质概念与一般概念：

什么是本质概念？
——本质概念就是：事物本质意义的概念，就是事物的本身，存在这种意义就是该事物，不是这个意义，就不是该事物。这就是本质概念。

什么是一般概念？
——一般概念就是说某一事物一般情况下，是这个意义——这样的概念就是一般概念。这样的概念不能概括这些事物的全部，特殊情况下不符合这个意义，这样的概念就是一般概念。

本质概念反映的是事物的本质因素，是事物本身，是真实的概念。而一般概念往往是事物的外表，不能反映事物的实际。这就是本质概念与一般概念的区别。

例如：词典中的“婚姻”概念，就是一般概念。一般的婚姻要进行法律登记，这就是一般的概念，特殊的就不是这样的概念。还有说：“男娶女嫁”——就是婚姻。这些概念，都是一般意义的概念，特殊情况下就不是这样。因此说，这样的概念不是婚姻的本质概念，不是婚姻的实际概念。
婚姻的实际概念是什么？实际概念，就是本质意义的概念，就是本质概念。存在这个概念意义就是婚姻，不是这个意义的概念就不是婚姻，这就是本质意义的概念。婚姻的本质概念是什么呢？——婚姻就是男女之间的占有或相互占有，婚姻就是占有，占有了就是婚姻。

咱们用这个概念，可以验证所有的婚姻。

同时咱们看看婚姻的实际意义：就是占有，占有就是为其所有，就是私有。正是婚姻的出现，才出现了私有的人际关系，出现了私有的家庭，出现了私有社会。按照这个意义就找到了私有的根源，私有根源就是婚姻。

••••••

资本  婚姻  家庭  国家  共有社会  私有社会••••••这些概念就是社会中的概念，就是认识社会的基础，只有认清这些概念，才能认清社会，如果我们对这些概念认识错误，就不可能弄清社会。然而，我们过去认识的这些概念都是一般概念，都是一般意义的概念，不是本质意义的概念，不是实际意义的概念，不能反映这一事物的实际意义，是错误的概念。因此，纠正这些概念才是认识社会的基础。

ydb8848 发表于 2015-8-6 09:30
权利决定理论。。。。

那   你就先掌权，再发表理论。

楼主，你的逻辑就是有问题的。你说现在大家讨论的概念基础是假的，编造的，因为你问的人回答不出你 提的问题，解释不清这几个概念。你问的人不能解释清楚，不代表这几个概念本身是假的，编造的。如果你说这几个概念是虚假的，应该找出概念本身的谬误；就算你想用你的方法——对方无法解释则概念为虚假，也应该找那些造诣很高的学者作为例子，而不是以论坛网友为例。来这里的网友绝大多数也都是学习来的。当然，看你说话的语气，就算有人给你解释清楚了，你会不会打滚耍赖，也是未知。