[讨论]教授能选校长吗？——重点大学校长换届的思考

以下是引用行思人在2008-11-16 16:21:00的发言：

当然可以啊！而且是必须的，校长既需要有管理水平，学术水平也必须是一流的，所以是教授不为过吧！！

您误会我标题的意思了，我的意思不是说校长需要教授的职称，

（其实国内任何重点高校的校长几乎都是博导）

我是说，学校由教授选校长，就能提高管理水平吗？

一个校长到底能够起多大作用，并不是主题。问题的核心是：校长的产生机制是什么样的。

        现在，中国的大学中的校级和中层管理者，都是由中共的党委或组织部门任命的。

        如果说，中国大学中的这些管理者属于行政官员（他们都有职衔，如副部级校长等）的话，那么，按照宪法，应该由人民代表大会任命他们。而不是由中共的党委或组织部来任命。

        如果中国的大学管理层不属于官员，而仅仅是非盈利机构的管理者，那么大多数的大学属于国有的，大学的老板是政府，政府是人民代表大会选举出来的，所以校长应该由政府进行任命，而不是中共的党委或组织部。

        如果说大学应该专家治校、教授治教，并且发挥基层民主的话，那么应该通过一定程序的选举来产生校长。

        无论怎么说，都不应该由中共的党委或组织部来任命校长。

        *大家可以查一查，非民办的各类学校的校长都是由中共的党委常委会任命的，而中层管理者则是由该校的组织部任命的。

[此贴子已经被作者于2008-11-16 18:45:30编辑过]

        只要校长的产生机制能够让教授起作用，那么，学校的管理权就必然向专家教授手中转移。接下来，院长或主任，等等，都必须由教授选举产生。行政权利对高校工作的干预就会减小。

    现在，在高校里面当教师或当学生，都是一件郁闷的事情。行政权力限制了所有人的自由，连正常的生活都会被限制。

说的有道理！

换校长的好处

1，原校长会带走一大批精英学者（多半是树倒猢狲散，被打压的混不下去了。没办法另找出路。）

2.新校长更狠把自己的班底带过来，（小样告诉你我不是好惹的）

3.考验那些立场不坚定的，自然会有些没有良知的学者（应该是禽兽）奉承新校长。
唉~~~~~~好假好假

“从天而降”的大学校长调换制度值得深思

当你注意到经济没有循环的运行时，当你注意到学校的财务一年比一年亏损时，中国的行政人员就是这样处理的，当你继续对中国的某事进行思考下去，你会发现你最好跟他们一样，否则你的生活不能在中国得到行政人员所给你的若言！！！！

我们一个人很难去挑明这个问题，因为你将受到的是一个特别的压力，只有中国才有的压力！！

中国现在什么都没有了

我们的高校素有改革开放之最后堡垒的“美称”。一个管理体制——政府控制一切资源，高校成为部分官员升级的阶梯。学生、教授已经不再是学校的利益中心，教育之思想充满官僚色彩。何其美也！

自由之思想，独立之精神。何其珍贵啊！

我觉得作为一个校长首先应该在思想上要先进，同时要有远见，不能只顾自己的业绩而完全忘记了学校的师生。。。。。。