4000点攻击战斗或将持续

zhangriverriver 发表于 2015-8-16 01:06
心理学与金融学结合在一起，在加上数学，甚至是哲学，物理与化学，将是金融走向强势的根本。目前深有体会 ...

A股还是受政策影响太强，加上利率多变，市场流动性变化，股票价格的失真（比如同样分红，A/H股价差明显），样本采集问题，机构的散户化操作，建一个跨学科的模型可是不简单。

学习一下

caiwei250 发表于 2015-8-16 15:17
后期不看好，大盘可能要破3000

前期的下跌和回调已经证明郭嘉是不允许3000点的出现的！

现在也只有国企改革可以关注下！4000还将是拉锯战。

wwwgui 发表于 2015-8-16 17:11
A股还是受政策影响太强，加上利率多变，市场流动性变化，股票价格的失真（比如同样分红，A/H股价差明显） ...

的确是，你分析的很客观。面对这种情况，用经济学的知识是无法覆盖住的，也就是说，只有跨学科才有可能囊括。目前来看，获得经济学诺贝尔奖的几乎很少时纯正的经济学的，较多的是心理学，哲学，化学或物理。无论怎样变化，都是经济人是怎么想的，然后怎么做的。再用理性人的方式来分析，就有些扯淡了，他的经典已经是过去式，目前我们应该怎么做。   
我认为：1、取消文理科。文理可以分科，但是知识从来都是有直系血亲的，认可强行分开只能造成我们在世界上的水土不服，如同世界顶级奖一样，似乎我中国无缘。（诺贝尔文学奖，在历史贡献地位上，尤其是造福人类上，力量还是相对弱小的）。2、如果第一个不可以。那么，自己可以跨学科学习。互联网社会，任何人才都不会被埋没太久的，因为游资太大，急需一个投资点进行消化投资，任何有希望的项目，都可以在互联网上进行分享，也会有很多伯乐为你做嫁衣。所以，自我跨学科修炼才是破局现状的砝码。3、听起来很嗨，的确是。难度也是很大，这个想到了，但是我们已在自己领域创造一极，去沟通另外几极，这样就解决极的问题。4、机会就在这边。跨学科学习及交流沟通，将营造新的世界蓝图。5、跨学科的模型不是想出来的，而是自然而然水到渠成的结果。如果我们现在就去想模型，感觉太不现实了。如何去做，可以看看2、3、4。（个人观点及践行，仅供参考）