[学术治理与讨论] 所谓的“学术主持人”制度，到底是学术自治还是灰色勾兑？ [推广有奖]

0关注
4粉丝

已卖：126份资源

硕士生

47%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 1226 个
通用积分: 0.3148
学术水平: 30 点
热心指数: 29 点
信用等级: 26 点
经验: 2795 点
帖子: 152
精华: 0
在线时间: 154 小时
注册时间: 2008-12-22
最后登录: 2017-10-27

楼主

wcd77 发表于 2015-8-16 18:37:45 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近有些刊物流行所谓的“学术主持人”制度，一个栏目几篇文章，编辑直接交给某大牛组稿，编辑部自己几乎不做实质审查。

一方面，有的综合性刊物，编辑水平确实一般，没有学术能力审稿；也没有办法就一个话题组织好几篇稿件进行高水平讨论。从这个意义说，学术主持人制度有正面意义。

但另一方面，所有的制度到中国总会变味。学术主持人制度一方面成为编辑推卸责任的办法，也成为某些学术伦理可疑的“大牛”进行勾兑的场所。有的所谓大牛，以自己给某刊赐稿为条件要求开专栏，但他办的专栏，根本不是找全国研究该问题最好的专家来组稿（可能他也组不到），而是找和自己私人关系比较亲密、但其实学术水平可疑的人组稿。专栏变成了卖二手人情的渠道。而且大量挤占了真正有水平却没关系的作者的发表机会。

而据我观察，国内刊物，第二种情况更为普遍。特别是一些地方综合性边缘核心刊物。
有的所谓主持人组的稿，就是自己人际关系小圈子那几个人的稿子，水平惨不忍睹……

大家觉得，这制度是否要取消？