苹果/安卓/wp
学科带头人
1993110 发表于 2015-10-19 23:08 当然,这里也有很多吵吵闹闹,拌嘴吵架,还有兄弟我的口水仗等等等。大哥无视就可以了。
总评分: 论坛币 + 16 查看全部评分
举报
巨擘
unsnet163com 发表于 2015-10-20 10:14 您说的不错,最好是建树,我说的反攻就是建树。《资本论》不需要保卫,任何前人的成果只是一个阶梯 ...
您说的不错,最好是建树,我说的反攻就是建树。《资本论》不需要保卫,任何前人的成果只是一个阶梯。我们需要做的是站在这个阶梯上迈向更高的层次。我在20年前是花了半年多时间看完《资本论》,我觉得马克思的一个研究经济学的方法是值得在今天被延续,并且我也在自己的研究中尽可能继续他的研究传统,这也与我的研究方法非常吻合,就是深入结合经济实际去进行研究。《资本论》中有整整两章的内容是写生产技术的,讨论手工业和大机器生产的技术问题。而之后的经济学家很难再看到这样的研究传统了,即使是自称马克思主义的经济学家也是如此。马克思为了写《资本论》花了很长时间考察了大量当时的企业。但在今天经济学家只是一个生产函数就替代掉了对生产技术的考察。
Ligzdnzhu 发表于 2015-10-19 23:51 保卫是学术话语,保卫《资本论》的研究路线和工作立场。 保卫包含了“反攻”的意蕴……
unsnet163com 发表于 2015-10-20 10:18 不会无视,我很喜欢有人攻击我,我也很喜欢辩论。辩论是古希腊发展科学最主要的方法,我在北邮上研 ...
贵宾
总评分: 经验 + 100 论坛币 + 60 查看全部评分
1993110 发表于 2015-10-20 10:36 所谓百家争鸣,所谓自由创造,所谓民主科学,等等等, 其实关键在于人,得有人。
硕士生
总评分: 论坛币 + 8 查看全部评分
liuzhenghuihui 发表于 2015-10-22 21:21 保卫资本论
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明